Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чапаевск Самарской области 29 сентября 2014 года
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Законова М.Н.,
при секретаре Бажановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1085/14 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Варенцову А.В. о взыскании заемных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Варенцову А.В. о взыскании заемных денежных средств.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Из искового заявления следует, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Варенцовым А.В. <Дата обезличена> заключен кредитный договор путем открытия кредитной карты с лимитом по карте в размере <Данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику предоставлены денежные средства в виде кредитного лимита по карте - <Данные изъяты> рублей сроком <Данные изъяты> месяцев, под <Данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <Данные изъяты> от размера задолженности, дата платежа не позднее <Дата обезличена> с даты формирования отчета. <Дата обезличена> ответчиком подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного получения кредита. Банк выполнил обязательства по выдаче кредита, открыв счет на имя Варенцова А.В. с заемной суммой на счету. Однако заемщик не выполняет обязательства, нарушая условия о сроках и сумме платежа. Банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени обязательства ответчика не исполнены. Просят взыскать в пользу истца с ответчика Варенцова А.В. сумму задолженности по состоянию на <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <Данные изъяты> рублей, неустойка <Данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <Данные изъяты> руб.
Ответчик Варенцов А.В. иск признал, пояснил, что в связи с тяжелым материальным образовалась задолженность. Согласен погашать образовавшуюся задолженность..
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения, по следующим основаниям.
Варенцов А.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» <Дата обезличена> с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в размере <Данные изъяты> рублей, тип карты <Данные изъяты> кредитная.
Из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте кредитный лимит составляет <Данные изъяты>, срок кредита <Данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <Данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <Данные изъяты> годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <Данные изъяты> размера задолженности не позднее <Дата обезличена> с даты формирования отчета.
Задолженность ответчика по кредитной карте подтверждена отчетами по кредитной карте (л.д.38-78).
Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Согласно п.9.1 Условий банк вправе внести изменения в Договор в одностороннем порядке. банк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п.5.1.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4 Условий). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной или праздничный день, в отчете указывается дата первого рабочего дня, следующего за выходным или праздничным днем (п.2 Условий). Согласно п. 4.1.3. ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте, а в случае неполучения отчета обратиться за соответствующей информацией в банк.
Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.
Из требования ОАО «Сбербанк России» от <Дата обезличена> следует, что Варенцову А.В. предложено выплатить задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> (л.д. 10).
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору на <Дата обезличена> задолженность составляет <Данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг - <Данные изъяты> рублей, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей, неустойка <Данные изъяты> рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Варенцова А.В. суммы долга по кредитному договору от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушение условий договора и норм действующего законодательства Варенцов А.В. допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял его обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Таким, образом, суд считает, что сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей (л.д.4), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309,310,811 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО к Варенцову ФИО8 о взыскании заемных денежных средств.
Взыскать с Варенцова ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала-Московского банка Сбербанка России ОАО, дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН <Номер обезличен>, сумму задолженности по банковской карте <Данные изъяты> кредитная <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейки, а всего <Данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Чапаевского городского суда Законов М.Н.
