Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-456/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лысково «29» сентября 2014 года
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Петелина Е.В.,
при секретаре Колумбаевой С.В.,
с участием ответчика Аброяна П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к П.В.Аброян о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитором) и Аброяном П.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 и 2.5 кредитного договора, Аброян П.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях договора ежемесячно 15 числа каждого месяца. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств. В период действия кредитного договора Заемщик нарушал свои обязательства перед банком по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 81 копейка, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек, плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль 55 копеек, задолженность по пеням - <данные изъяты> рублей 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика Аброяна П.В. вышеуказанную сумму задолженности по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не представил, каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела не поступило.
Ответчик Аброян П.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме,
С учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав ответчика Аброяна П.В., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (кредитором), с одной стороны, и Аброяном П.В. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-20).
В соответствии с п.п. 1.1, 2.3 и 2.5 кредитного договора, Аброян П.В. принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом на условиях договора ежемесячно 15 числа каждого месяца, путем списания со счета платежной банковской карты заемщика, денежных средств в размере суммы обязательств по договору на день списания.
Уплата заемщиком неустойки при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена п. 2.6 кредитного договора.
Ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен и согласен со всеми его условиями, что самим ответчиком в судебном заседании не оспорено, и доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
Истцом, в соответствии с правилом ч.1 ст.56 ГПК РФ, представлены доказательства надлежащего исполнения собственных обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязанностей заемщиком.
Предоставление кредита подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Сумма образовавшейся кредитной задолженности подтверждается расчетами задолженности (л.д.7-15).
Правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена, арифметических ошибок в его составлении судом не усматривается. Следовательно, он принимается за основу при вынесении решения.
Истец направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22), однако данное требование ответчиком оставлено без внимания.
Анализируя представленные доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.
Поскольку ответчик доказательств возврата кредита суду не предоставил, высказал согласие с заявленными требованиями, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Требования истца оплачены государственной пошлиной в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек (л.д.6), следовательно, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к П.В.Аброян о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с П.В.Аброян в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 81 копейка, а также <данные изъяты> рублей 68 копеек в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: Е.В.Петелин
