Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-586/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Чкаловск 29 сентября 2014 года
 
    Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием представителя истца Друзиной Е.И. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области к Кудряшовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав в обосновании заявленных исковых требований, что Кудряшова Н.В. является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Извещение о задолженности не дало никаких результатов, с какими-либо заявлениями об отсрочке платежей ответчик не обращался. Никаких мер со стороны ответчика на погашение долга за жилищно-коммунальные услуги не принимается. Согласно ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. На основании ст. 155 п. 14 ЖК РФ ответчику были начислены пени. Истец просит взыскать с ответчика Кудряшовой Н.В. долг за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Друзина Е.И. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме, не возражала против уменьшения размера пени, указав, что ответчик от получения повесток уклоняется, не открывая дверь в квартиру, злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.
 
    Ответчик Кудряшова Н.В. в судебном заседании не участвовала, будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, возвратившимися в суд без вручения с отметкой «истёк срок хранения».
 
    Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела:
 
    - расшифровку суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10);
 
    - расчёт суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12);
 
    - выписку из лицевого счёта №, из которой следует, что в квартире <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них жилой <данные изъяты> кв.м, зарегистрирована Кудряшова Н.В. (л.д. 13);
 
    - договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14-15);
 
    - копию почтового конверта о направлении ответчику извещения о задолженности с отметкой о невручении (л.д. 16-17);
 
    - копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что право собственности на квартиру <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д. 18), оценив их в совокупности и по отдельности, суд приходит к следующему.
 
    Ответчику Кудряшовой Н.В. на основании договора найма жилого помещения предоставлено в пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. Истцом ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены коммунальные услуги, однако они не были оплачены в установленные сроки, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    Частью 2 п. 1 той же статьи закреплено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 155 ЖК РФ плата за жилье и коммунальные услуги вносится нанимателем жилого помещения.
 
    Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчике, который, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о внесении им необходимых платежей за указанный в иске период и не заявлял о пропуске срока для обращения истцом в суд за данный период, поскольку срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ составляет три года, а ответчик просит взыскать задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, суд не вправе самостоятельно применить исковую давность и взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги только за три года, как предусмотрено законодательством и удовлетворяет заявленные истцом требования в указанной сумме.
 
    Истец представил расчет задолженности по коммунальным услугам ответчика, который проверен судом, сомнений не вызывает. Задолженность ответчика по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в полном объеме.
 
    Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Истец также представил расчет задолженности по пени ответчика, который проверен судом, сомнений не вызывает. Пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.
 
    В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 8).
 
    Одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предусмотренные меры воздействия, применяемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной сферы потерпевшего. Неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд считает, что размер пени возможно уменьшить и определить к взысканию <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Друзина Е.И. не возражала против уменьшения размера пени.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области к Кудряшовой Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кудряшовой Н. В. в пользу Кузнецовского МУП ЖКХ Чкаловского района Нижегородской области задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Чкаловский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья А.А.Казаковцева
 
    Решение в окончательной форме принято 30 сентября 2014 года.
 
Судья А.А.Казаковцева. Решение не вступило в законную силу.