Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2014 года Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Кожинова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средним техническим образованием, женатого, военнообязанного, ранее не судимого, к административной ответственности привлекался, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>.
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника разъяснены.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в городе <АДРЕС> области Кожинов В.А. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Кожинов В.А. вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА3> в <АДРЕС> области он привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако в двухмесячный срок со дня вступления постановлений о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- объяснениями Кожинова В.А. в судебном заседании;
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> (л.д. <НОМЕР>) о том, что Кожинов В.А. <ДАТА> года привлекался к административной ответственности в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил;
- копией постановления о наложении административного штрафа <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> мая <НОМЕР> года (л.д. <НОМЕР>);
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО2> о том, что <ДАТА> года было установлено, что Кожинов В.А., будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.<НОМЕР>).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Кожинов В.А. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Кожиновым В.А. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса. Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа. Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя. Суд учитывает то, что Кожинов В.А. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАПРФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим.
Однако суд принимает во внимание и то, что <ДАТА3>в <АДРЕС> области Кожинов В.А. привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права. В соответствии со ст. 4.3 КоАПРФ, обстоятельств отягчающих ответственность Кожинова В.А., мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Кожинову В.А. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <НОМЕР> рублей.
Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кожинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление
<ФИО3> казначейства по <АДРЕС> области
(УМВД по г.о. <АДРЕС> области)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Расчётный счёт: <НОМЕР> Отделение <НОМЕР>
Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705
БИК <НОМЕР> КБК: <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
Мировой судья
292 судебного участка Электростальского судебного районаМосковской области Российской Федерации Л.А.Барановская
