Решение от 29 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-260/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                             <АДРЕС> область г. Шатура.
 
 
    Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 271 Шатурского судебного района Московской области мировой судья 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петрова С.В.,
 
     рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Асташкиной Н.Н., <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>,  гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>не работающей, не замужней, ранее  не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Асташкина Н.Н. <ДАТА3> в 10 часов 10 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> , совершила мелкое хищение товара - водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,7 л. на сумму 425 рублей 00 копеек.
 
    Асташкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.16). Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание лично либо через своего представителя не направляла. Отказавшись от явки в суд без уважительных причин, либо не представив доказательств об уважительности причин неявки, Асташкина Н.Н. самостоятельно распорядилась принадлежащим ей  правом на участие в судебном заседании. Суд признал явку Асташкиной Н.Н.  не обязательной, рассмотрев дело в её отсутствие.
 
    Исследовав административный материал, изучив обстоятельства дела мировой судья приходит к выводу, что Асташкина Н.Н. виновна в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    Вина его достоверно подтверждается представленным административным материалом, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого усматривается, что Асташкина Н.Н. <ДАТА4> в 10 часов 10 мин. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> , совершила мелкое хищение товара - водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,7 л. на сумму 425 рублей 00 копеек. (л.д.2);
 
    - заявлением заместителя управляющего  магазина <ФИО1>, из которого следует, что Асташкина Н.Н. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> , совершила мелкое хищение товара - водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,7 л. на сумму 425 рублей 00 копеек (л.д. 3);
 
    - копией  товарной накладной (л.д.5);
 
    - справкой ( л.д.3) о стоимости похищенного имущества;
 
    - объяснением управляющего  магазина <ФИО1>, из которого следует, что Асташкина Н.Н. в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> , совершила мелкое хищение товара - водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,7 л. на сумму 425 рублей 00 копеек (л.д. 4);
 
    - рапортом сотрудника органа полиции по факту выявления факта хищения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>, товара -водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 0,7 л. на сумму 425 рублей 00 копеек ( л.д.8).
 
    Размер ущерба в соответствии с примечанием к ст. 7.27 КоАП РФ подпадает под определение мелкого.
 
     При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на   охраняемую законом частную собственность, а так же  личность правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Квалифицирую действия Асташкиной Н.Н. по ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, как и оснований назначения Асташкиной Н.Н. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд полагает назначить Асташкиной Н.Н. наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. в сумме 2 125  рублей 00 копеек. (425 рублей 00 копеек Х 5 ).
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Асташкину Н.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 2 125  (Двух тысяч сто двадцати пяти) рублей  00 копеек.
 
    Сумма административного штрафа вносится лицом по следующим реквизитам: УФК по МО (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН  <НОМЕР>,  КПП  <НОМЕР>,  КБК 18811690050056000140,  ОКТМО 46657000 р/с,  40101810600000010102,  БИК <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                         С.В. Петрова
 
 
 
    Примечание:
 
    В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ и п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения 10-дневного срока со дня вручения или получения копии постановления, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Подлинник оплаченной квитанции необходимо представить мировому судье.