Решение от 29 сентября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-659/2014
     Дело № 5-659/14 г.  «уч.245»
 
    
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
     г. Солнечногорск Московской области                                    <ДАТА> года
 
 
 
     И.о. мирового судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шатского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Мировому судье судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области <ДАТА1> года из <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шатского Д.А.
 
    Правонарушение Шатским Д.А., согласно прилагаемому протоколу, совершено <ДАТА4> на <АДРЕС>
 
     Административное дело в отношении Шатского Д.А. на рассмотрение передано мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Шатским Д.А. было заявлено ходатайство о направлении административного дела по месту его жительства.  Шатский Д.А. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
     Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
     Суд считает, что ходатайство Шатским Д.А. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Административное дело должно быть направлено по месту его жительства мировому судье судебного участка № 255 района Марьино г. Москвы.
 
     На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
     Ходатайство  Шатского <ФИО1> о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.
 
     Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шатского <ФИО1>, передать по подведомственности мировому судье судебного участка                      № 255 района Марьино г. Москвы по адресу: г. Москва, Новочеркасский бульвар, д. 5, стр. 3.
 
     Копию настоящего определения направить Шатскому Д.А., в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - для сведения.
 
 
     Мировой судья                                                                                  Е.Ю. Кирюхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать