Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-37/2014
Уголовное дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.09.2014 г. г. Подольск, М.О.
И.О. Мирового судьи 185 судебного участка Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В., при секретаре Дворской А.В., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Московской области Байниязова О.А.,потерпевшей <ФИО1>,
законного представителя потерпевшей <ФИО2>,
защитника - адвоката НО Подольской коллегии адвокатов Московской области Баранова О.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов М.А. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
07.07.2014 г. примерно в 23 час. 00 мин., он (Антонов М.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат дома <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же <ФИО1> <ДАТА5> рождения, имея умысел на совершение насильственных действий, и желая этого, умышленно схватил потерпевшую двумя руками за волосы сзади и стал с силой тянуть их в разные стороны, причиняя тем самым своими преступными действиями <ФИО1> физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение иных насильственных действий, он (Антонов М.А.) повернул лицом к себе <ФИО1>, и осознавая то, что <ФИО1> в силу своего преклонного возраста и физического состояния не может оказать ему (Антонову М.А.) никакого сопротивления, умышленно стал с силой сдавливать ее лицо ладонями обеих своих рук, отчего у потерпевшей изо рта и носа пошла кровь, и <ФИО1> испытывала сильную физическую боль. Затем, он (Антонов М.А.) имея преступный умысел, направленный на нанесение побоев потерпевшей, умышленно с силой толкнул <ФИО1> обеими руками в область грудной клетки, от полученного толчка <ФИО1> упала лицом на сзади стоящую кровать, почувствовав при этом сильную боль в области грудной клетки. В продолжение своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев, он (Антонов М.А.) , не обращая внимания на просьбы потерпевшей прекратить свои противоправные действия, подошел к лежащей на спине <ФИО1> и умышленно нанес два удара ладонями своих рук по лицу потерпевшей, а затем один удар кулаком своей правой руки в область грудной летки, причинив потерпевшей физическую боль. В результате его (Антонова М.А.) умышленных преступных действий, потерпевшей <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения, в виде: цветущих кровоподтеков лба слева, в скуловых областях справа и слева, ушиба мягких тканей грудной клетки, которые не причинили вреда здоровью.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Антонова М.А. в связи с примирением, так как она с подсудимым примирилась. Также потерпевшая <ФИО1> пояснила, что подсудимый загладил перед ней свою вину, претензий к нему не имеет.
Законный представитель потерпевшей - <ФИО2> ходатайство потерпевшей поддержала.
Подсудимый Антонов М.А. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшей примирился, загладил перед ней свою вину, виновным себя полностью признает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержал.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как преступление, в котором обвиняется Антонов М.А., является преступлением небольшой тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый полностью загладил перед ней свою вину, ранее не судим.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Антонов М.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил перед ней свою вину, виновным себя полностью признал, в содеянном раскаялся.
С учетом изложенного выше, суд в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Антонова М.А., в связис примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Антонова <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Меру принуждения Антонову <ФИО6> в видеобязательства о явке - отменить при вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Мировой судья: Трофимова О.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
