Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-515/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г.Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-515/14 в отношении Котельникова <ФИО1><ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л :
Котельников В.В., будучи водителем транспортного средства автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 09 час.20 мин. управляя указанной автомашиной у дома <НОМЕР>произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1., что запрещено правилами ПДД РФ.
Таким образом, Котельников В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административное дело в отношении Котельникова В.В. по его ходатайству направлено для рассмотрения по месту его жительства.
Котельников В.В. .в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно. В месте совершения правонарушения велись ремонтные работы, в связи с чем при обгоне маршрутного автобуса, он был вынужден выехать на полосу встречного движения.. Обязался не нарушать правил дорожного движения.
Вина Котельникова В.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается:
- Протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства, совершенного Котельниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( л.д.3).
-Схемой совершения административного правонарушения, представленной органами ГИБДД, исследованной в судебном заседании, из которой усматривается, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> при управлении указанной автомашиной у дома <НОМЕР>произвел выезд на полосу встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1.ДД РФ ( л.д. 7)
В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Котельникова В.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ органами ГИБДД квалифицированы верно. Его вина доказана представленными доказательствами, которые не вызывают у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ судом не усматривается.
Полагая вину Котельникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности и считает возможным применить к нему наказание , не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а поэтому, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9; КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Котельникова <ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ( УВД по <АДРЕС> л/с <НОМЕР>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделение <НОМЕР> <АДРЕС> <НОМЕР> (БИК) <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области.
Копию постановления направить в ОГИБДД по месту совершения правонарушения и жительства Котельникова В.В.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Г.В.Степанова
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
