Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-548/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 сентября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-548/14 в отношении Форня <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Форня Р.Н.<ДАТА3> в 14 час. 30 мин. находясь в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Своими действиями Форня Р.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ т.е. мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Форня Р.Н. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.
Вина Форня Р.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложены обстоятельства совершенного Форня Р.Н.. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ (л.д.12);
- протоколом принятия устного заявления представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором он просит привлечь к ответственности Форня Р.Н. за совершение хищения товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.2);
-протоколом изъятия похищенного имущества у Форня Р.Н.. от <ДАТА3> (л.д.3-4);
-справкой о стоимости похищенного товара, выданной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой стоимость похищенного товара составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.3);
-объяснениями <ФИО3>, данными им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Форня Р.Н.. из которого усматривается, что он является охранником гипермаркета ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА5> он находился на рабочем месте в гипермаркете ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. Примерно в 12 час. 00 мин. при патрулировании касс из мониторной комнаты поступило сообщение о том , что необходимо задержать молодого человека и сопроводить в служебную комнату, где тот представился как Форня Р.Н. и добровольно в присутствии понятых и сотрудника полиции выдал неоплаченный товар (л.д.11);
- Объяснениями <ФИО4>, данными ей при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Форня Р.Н., из которого усматривается, что она является сотрудником ОПВС гипермаркета ООО « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. она находилась в мониторной комнате и увидела как молодой человек ,одетый в темную куртку оторвал от мужской сумки защитной средство «анти-вор» и направился на линию касс. Она передала информацию сотруднику охраны , дежурившему на лини касс Впоследствии ей стало известно , что задержанным мужчиной оказался Форня Р.Н. ( л.д. 10)
Таким образом, давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными без нарушения требований КоАП РФ, и достаточными для признания Форня Р.Н. виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи, в связи его действия суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ.
Смягчающим ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не судим, к административной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся, поэтому суд приходит к выводу о возможности назначения Форня Р.Н. наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 2910 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Форня <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырехкратной стоимости похищенного, т.е. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, номер счета получателя платежа. <НОМЕР> в отделении 1 <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>. Наименование платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.
Копию постановления направить во 2 ОП МУ МВД России «<АДРЕС> для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения его копии.
Мировой судья Г.В. Степанова
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ лицо , не уплатившее штраф в установленные законом сроки подлежит привлечению к административной ответственности , за которое предусмотрено наказание в размере двукратной стоимости похищенного или в виде административного ареста на срок до 15 суток
