Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-858/2014
Дело № 2-858/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года г. Луховицы
Мировой судья судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области Российской Федерации Евдокимова Т.Н., при секретаре Кавкаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Рыжова Л.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Рыжова Л.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 31428 руб. 67 коп. и госпошлины в сумме 5142 руб. 86 коп., мотивируя тем, что 27 ноября 2009 года между Банком и Рыжова Л.В.1 был заключен кредитный договор <НОМЕР> (далее договор), согласно которому Банк предоставил Рыжова Л.В.1 кредит в размере 71 000 руб. под 20 % годовых сроком на пять лет. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание не явился представитель истца Мелякин А.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что просит суд рассмотреть дело в случае неявки ответчика с вынесением заочного решения. Суд определил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, причины неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестны, суд считает его неявку по неуважительной причине.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 ноября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 71000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора (л.д. 7-8).
Из расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по состоянию на 19 июня 2014 года составляет 31428 руб. 67 коп. (л.д. 12).
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в требуемой законом форме, согласно п. 6.1 кредитного договора, договор вступил в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору.
По состоянию на 19 июня 2014 года ссудозаемщик имеет перед Банком задолженность в сумме 31428 руб. 67 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 5142 руб. 86 коп., исходя из суммы иска и исковых требований, что усматривается из платежных поручений <НОМЕР> от 27 августа 2014 года.
Суд считает, что в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 5142 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Рыжова Л.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 27 ноября 2009 года <НОМЕР>, заключенный между ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Рыжова Л.В.1.
Взыскать с Рыжова Л.В.1 в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» задолженность по кредитному договору в сумме 31428 руб. 67 коп., госпошлину в сумме 5142 руб. 86 коп., а всего 36571 руб. 53 коп. (Тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят один руб. 53 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Луховицкий районный суд Московской области через мирового судью в течение одного месяца со дня его принятия.
Ответчиком может быть подано заявление мировому судье судебного участка № 105 Луховицкого судебного района Московской области о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
МИРОВОЙ СУДЬЯ: Т.Н. ЕВДОКИМОВА
