Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <дата> <адрес>
 
    Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5, при секретаре ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ГИБДД <адрес> ОВД ФИО2 от <дата> и решение заместителя начальника УГИБДД по <адрес> ФИО3 от <дата> года.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД <адрес> ОВД ФИО2 от <дата> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> данное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД УМВД России по <адрес>.
 
    ФИО7 обратилась в суд с жалобой, в которой считает постановление и решение незаконными и просит решение отменить, а постановление изменить. Ссылается на то, что в оспариваемом решении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и отсутствует мотивированное решение по делу. Выводы заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не состоятельны и противоречат материалам дела. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обжаловал постановление, штраф оплатил, однако она не ставит вопрос об отмене постановления, а просит привести его в соответствие с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Просит решение отменить, постановление изменить, изложив события административного правонарушения, указав причины произошедшего и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    В судебное заседание ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения жалобы, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    Как следует из представленных материалов, постановление начальника ОГИБДД <адрес> ОВД ФИО2 от <дата> отменено решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата> года, согласно которому административный материал передан на рассмотрение в ОГИБДД ГИБДД <адрес> ОВД.
 
    Согласно определению начальника ОГИБДД ГИБДД Воскресенского ОВД от <дата> дело об административном правонарушении было передано мировому судье 20 судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    Постановлением мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района ФИО4 от <дата> ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу.
 
    В связи с тем, что административное дело рассмотрено по существу и по нему имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи, суд приходит к выводу о прекращении производства по данной жалобе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Производство по жалобе ФИО7 на постановление начальника ОГИБДД ГИБДД Воскресенского ОВД ФИО2 от <дата> и решение заместителя начальника УГИБДД по <адрес> ФИО3 от <дата> прекратить.
 
    Решение вступает в силу в день вынесения.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья: Секретарь: