Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2- 641/2014    
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
        <адрес> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Перегудовой И.И.,
 
    при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Истец – Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме.
 
    Ответчик –ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска признал в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
        Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из требований ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, в силу абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и интересам иных лиц, с учетом установленного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному догвоору..
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала Луховицкого отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в размере 103 974,87 (сто три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 87 копеек, из которых:
 
    - просроченный основной долг – 79 687,84 руб.
 
    - просроченные проценты – 9 739,64 руб.
 
    - неустойка за просроченные проценты – 5 782,57 руб.
 
    - неустойка за просроченный основной долг – 8 764,82 руб.
 
    -основной долг -0,00 руб.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> ОАО "Сбербанк России" расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 319,25 (семь тысяч триста девятнадцать) рублей 25 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> районный суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Федеральный судья ______________________