Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Копия Дело № 2-1126/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Московской области к Лычману Антону Николаевичу о взыскании транспортного налога,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 № по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства ФИО2 истца уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога за 2012 год – <данные изъяты> руб. и пени за просрочку уплаты недоимки по транспортному налогу за 2012 год – <данные изъяты> руб. (л.д. 33-34).
ФИО2 истца (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд ФИО2.
ФИО2 ответчика (по доверенности ФИО7) иск признал частично, полагая, что транспортный налог должен быть начислен за 5 месяцев 2012 г., поскольку ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, соответственно с июня 2012 г. не является объектом налогообложения. Не согласился с начислением пени за просрочку уплаты недоимки по транспортному налогу, полагая, что ответчик не имел возможности своевременно оплатить транспортный налог, поскольку в налоговом уведомлении неправильно указана сумма налога.
Суд, выслушав ФИО2 истца и ФИО2 ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При этом в силу ст. 44 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно содержанию ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, который в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В связи с представлением сведений об угоне транспортного средства налоговой инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога, сумма которого за 6 месяцев составила <данные изъяты> руб.
Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК РФ).
В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.
В силу ст. 368 НК РФ налоговым периодом признается календарный месяц.
С учетом положений п. 7 ч. 2 ст. 358, ст. 368 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что требования о взыскании недоимки по налогу за период с января по июнь 2012 в размере <данные изъяты> руб. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку прекращение взимания транспортного налога следует осуществлять начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором было возбуждено уголовное дело по факту угона, само событие – угон транспортного средства – произошло ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Ответчику было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> об уплате налога за 2012 год на указанный автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).
Место жительства налогоплательщик не менял.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено налоговое требование <данные изъяты> об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 12, 13).
По правилам ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному ФИО2) или физическому лицу (его законному или уполномоченному ФИО2) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен.
Пени истцом начислены в соответствии со ст. 57 (п. 2), 72 (п. 1), 75 (п. 1) Налогового кодекса РФ. Доводы ФИО2 ответчика об отсутствии возможности своевременно оплатить транспортный налог, поскольку в налоговом уведомлении неправильно указана сумма налога, судом отклоняются как несостоятельные и не имеющие правового обоснования.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 219 судебного участка Реутовского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 11).
Ст. 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С исковым заявлением о взыскании с ответчика транспортного налога истец обратился <данные изъяты> т.е. в установленный срок.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО3 о взыскании транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму транспортного налога в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись Н.Б. Красуцкая
Копия верна
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
