Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Липецк      29 сентября 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суровяткиной А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г. Липецка от 01 сентября 2014 года, которым
 
    Суровяткина А.Е., (дата) г.р., уроженка <адрес>, <данные изъяты> проживающая по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Суровяткина А.Е. совершила несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, а именно допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) в <данные изъяты> на <адрес> у <адрес>, Суровяткина А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, осуществила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением».
 
    01 сентября 2014г. вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
 
    Суровяткина А.Е. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Указывает, что дорожные знаки расположены с нарушением ГОСТа, таким образом, что их не видно. У нее, как у водителя не имелось возможности установить наличие дорожного знака «одностороннее движение», а дорожный знак 3.1 отсутствовал.
 
    В судебном заседании Суровяткина А.Е. поддержала доводы жалобы.
 
    Проверив доводы жалобы, выслушав участников, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» обозначает дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
 
    Дорожный знак 3.1 является запрещающим, обозначает запрещение въезда всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в п. 8.1 постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» разъясняет, что по части 1 ст. 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи. Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
 
    В судебном заседании установлено, что Суровяткина А.Е. допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата) г., схемой места совершения административного правонарушения от (дата) г., объяснениями ФИО2, ФИО3 (инспекторов ДПС) о том, что (дата) во время несения службы на <адрес> у <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер № под управлением Суровяткиной А.Е., которая двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, другими материалами дела. Доказательства по делу собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, надлежащим образом, собранных доказательств достаточно для вывода о виновности заявителя в совершенном правонарушении.
 
    Наличие дорожных знаков 5.5 и 3.1 на данном участке дороги, обозначенных на схеме места совершения правонарушения, сомнения не вызывает.
 
    Действия Суровяткиной А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ, судом заявителю назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
 
    В настоящее время заявитель не оспаривает наличие дорожного знака «одностороннее движение» на участке дороги, куда она въезжала, и то, что, развернувшись, она потом стала выезжать под этот же знак с другой стороны. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в ее действиях состава данного правонарушения, поскольку въезжая под дорожный знак «Одностороннее движение», водитель осознавал организацию на указанном участке дороги одностороннего движения, и возвращаясь тем же путем – по дороге с односторонним движением во встречном направлении, фактически прямо нарушал ПДД.
 
    Ссылка на то, что дорожные знаки установлены с нарушением ГОСТа, является несостоятельной и судом во внимание не принимается, поскольку водитель не освобождается от обязанности соблюдать ПДД и руководствоваться всеми установленными на конкретном участке дороги дорожными знаками.
 
    При таких обстоятельствах, Суровяткина А.Е. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности. Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г.Липецка от 01 сентября 2014 года в отношении Суровяткиной А.Е. оставить без изменения, жалобу Суровяткиной А.Е. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Кузнецова Л.В.