Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2- 642 /2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
           29 сентября 2014 года                                                                            г.Данков
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Кваскова С.М.
 
    с участием адвоката Исаевой С.В.
 
    представителя ответчика администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Курыповой Л.В.
 
    при секретаре Пузиковой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурыкиной В.А. к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бурыкина В.А. обратилась в суд с иском к к администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
 
    Свои требования обосновывают тем, что ее дядя Е. ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе и жилой дом завещала ей. Составленное дядей завещание не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ дядя умер. После смерти дяди открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного в д. <адрес> и земельной доли площадью 9,63 га, расположенной на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Полибино» <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство, так как считала, что можно обращаться за выдачей свидетельства о праве на наследство по истечении 6 месячного срока. При обращении в нотариальную контору 24 июля 2014 года о выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском 6 месячного срока необходимого для принятия наследства. Однако она фактически приняла наследство, так как после смерти дяди Е. стала пользоваться домом, проживать в нем, делать ремонт, обрабатывать земельный участок при домовладении,распорядилась имсуществом умершего дяди.
 
                 .
 
                 В судебное заседание истица Бурыкина В.А. не явилась о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
 
                 Представитель истицы адвокат Исаева С.В. исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
 
                  Представитель администрации сельского поселения Воскресенский сельсовет Данковского района Липецкой области Курыпова Л.В. исковые требования признала.
 
                  Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истицы адвоката Исаеву С.В., представителя ответчика Курыпову Л.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
                  На основании ч.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.             
 
                  Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
                     Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
                      Как установлено судом и видно из представленного завещания, Е. 30 октября 208 года все свое имущество завещал истице Бурыкиной В.А. Данное завещание до настоящего времени не отменялось. ДД.ММ.ГГГГ Е. умер. После его смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, расположенного в д. <адрес>.
 
                      Истица Бурыкина В.А. после смерти дяди Е. фактически приняла наследство, так как стала проживать в его доме, пользоваться приусадебным участком, распорядилась имуществом умершего. Данное обстоятельство подтверила в суде свидетель К.из показаний которой следует, что Бурыкина В.А.после смерти дяди стала проживать в его доме, производить ремонт, пользоваться приусадебным участком.
 
    Поскольку истица Бурыкина В.А. после смерти дяди Е.фактически приняла наследство, так как стала проживать в его доме, пользоваться приусадебным участком, распорядилась его имуществом, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что за ней может быть признано право собственности на принадлежащий Е. жилой дом.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Бурыкиной В.А. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> общей площадью .... кв. метров, расположенный в д. <адрес>, расположенный на земельном участке общей площадью .... кв метров с кадастровым номером № ...., принадлежавший Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                                                                                   С.М.Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.