Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 12-108/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
     Именем Российской Федерации
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Червячкова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 29 сентября 2014 года дело по жалобе Шабатина ФИО5 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 гражданин Шабатин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ – Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
 
    В жалобе Шабатин И.В. просит постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Требования мотивированы тем, что 13.08.2014г. приблизительно в 7 часов утра он двигался на автомобиле <данные изъяты> №, по <адрес> был остановлен <адрес> инспектором ДПС -который обвинил его в том, что он не подал сигнал указателем поворота при повороте с <адрес>. Указав на знак 2.1 «Главная дорога» установленный совместно со знаком 8.13 «Направление главной дороги» объяснил, что при движении по главной дороге в данном случае необходимо подавать сигнал указателем поворота согласно знака 8.13 «Направление главной дороги». Он согласился, что при повороте с <адрес> подача сигнала указателем поворота необходима для того, чтобы не вводить в заблуждение участников дорожного движения и согласно указанным знакам, после чего инспектор указав на необходимость подачи сигналов указателем поворота при движении в обоих направлениях, пригласил его пройти в служебный автомобиль. Так как он торопился на работу в <адрес>», чтобы не опоздать, он не стал спорить. В автомобиле инспектор ДПС не разъяснив ему его права, не процитировав пункт правил дорожного движения, по которому возбуждается административное наказание, начал заполнять постановления. После заполнения, тот попросил расписаться в 3-х местах, что он и сделал. Считает наказание, наложенное на него в виде штрафа <данные изъяты>., неправомерным, поскольку, инспектор ДПС не разъяснил ему его права и обязанности, чем нарушил п. 114 приказ МВД №185, не ознакомил его с п. 8.1 ПДД, в результате чего, а также из-за его спешки, он расписался в постановлении, не ознакомившись с ним. В его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Считает, что подача сигнала указателем поворота в данном случае, при повороте с <адрес> нецелесообразна ввиду отсутствия других направлений движения.
 
    В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему выводу.
 
         В соответствии с ч.1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
        Суд полагает, что доводы жалобы Шабатина И.В. необоснованны.
 
        Как следует из постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., гражданин ФИО3, управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.8.1 ПДД, нарушил правила маневрирования, не включил указатель поворота, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
 
    При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, Шабатину И.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, Шабатиным И.В. не оспаривалось, что также подтверждается его подписью. Шабатину И.В. были разъяснены порядок и сроки обжалования постановления, копия постановления вручена ему под расписку.
 
        В соответствии с п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
        Как видно из представленного заявителем фотоснимка, дорожный знак 2.1 установлен совместно со знаком 8.13.
 
        Согласно знаку приоритета 2.1 «Главная дорога». Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
 
        Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены, либо содержат иную информацию для участников дорожного движения.
 
        Дорожный знак 8.13 «Направление главной дороги». Указывает направление главной дороги на перекрестке.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении Шабатина И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО2 о привлечении Шабатина ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Шабатина И.В., без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения суда в порядке надзора в Кемеровский областной суд.
 
    Судья                                             Г.В. Червячкова