Решение от 29 сентября 2014 года

    Административное дело № №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Киселёвск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: г.Киселёвск, ул.Гормашевская, 1а, 652700,
 
    Смердин А.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Непряхина М.А.,
 
    инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселёвску М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неприхина М.А. от ДД.ММ.ГГГГ на постановление мирового суда судебного участка № города Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Неприхина М.А., привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Непряхин М.А. не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением № инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселёвску ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Постановлением мирового суда судебного участка № города Киселёвска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, Непряхин М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Непряхин М.А., получив копию постановления суда ДД.ММ.ГГГГ по почте, обратился ДД.ММ.ГГГГ в Киселёвский городской суд Кемеровской области, через мировой суд судебного участка <данные изъяты> города Киселёвска Кемеровской области, с жалобой на данное постановление о его отмене.
 
    Доводы жалобы заявителем мотивированы тем, что он впервые привлекается к административной ответственности и считает совершённое им административное правонарушение малозначительным и по просит обжалуемое им постановление мирового суда отменить.
 
    Заявитель жалобы Непряхин М.А. поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление мирового суда отменить за малозначительностью.
 
    Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Киселёвску М.., составивший протокол в отношении Непряхина М.А. суду подтвердил, что Непряхин М.А. в установленный срок, 60 суток, административный штраф не уплатил, поэтому в отношении него и был составлен административный протокол, а судом принято законное и обоснованное постановление, которое не подлежит изменению, а жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
 
    Суд, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав объяснение лиц участвующих в деле, приходит к выводу об оставлении обжалуемого постановление мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Совершение ДД.ММ.ГГГГ Непряхиным М.А. административного правонарушения подтверждено: текстом протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Непряхин М.А. указал, что он обязуется представить квитанцию об оплате штрафа в течение трёх дней; текстом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Непряхина М.А. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; текстом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Непряхиным М.А. административного штрафа в размере <данные изъяты>, заявлением Непряхина М.А. в мировой суд от ДД.ММ.ГГГГ о признании им своей вины.
 
    Совокупностью полученных доказательств подтверждается совершение Непряхиным М.А. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…
 
    Сведений о полной уплате административного штрафа Непряхиным М.А. в размере <данные изъяты> рублей, суду не представлено.
 
    Обжалуемое постановление вынесено мировым судом законно, обоснованно. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом составлять протоколы об административном правонарушении, а доводы заявителя жалобы сводятся к переоценке представленных суду доказательств.
 
    Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, выявившего административное правонарушение, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Непряхину М.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется.
 
    Доводы заявителя жалобы о том, что данное правонарушение является малозначительным, согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятельны.
 
    Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения жалобы заявителя оснований для отмены постановления мирового суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, ст.30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового суда судебного участка № города Киселёвска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Неприхина М.А., привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Непряхина М.А. ДД.ММ.ГГГГ года, - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.
 
    Судья А.П. Смердин