Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6209/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Георгиевой Ю.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«29» сентября 2014 г.
гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Аверченко А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «Сбербанк России» (Открытое Акционерное Общество) в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 28 октября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Аверченко А. О. был заключен Кредитный договор ###, по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 265 500 руб. под 25,5% годовых, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 01.08.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 28.10.2013 г. составляет 329 684 руб. 53 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 265 500 руб. 00 коп., - задолженность по процентам – 34 886 руб. 70 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 14 172 руб. 88 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 15 124 руб. 95 коп.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 28 ноября 2013г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 30.11.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Просит суд взыскать с Аверченко А. О. задолженность по кредитному договору ### от 28.10.2013г., которая по состоянию на 01.08.2014г. составляет 329 684 руб. 53 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 265 500 руб. 00 коп., - задолженность по процентам – 34 886 руб. 70 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 14 172 руб. 88 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 15 124 руб. 95 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 496 руб. 85 коп.
В судебном заседании представитель истца Великанова С.М., действующая на основании доверенности от 07.10.2013 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Аверченко А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности не оспаривал, просил снизить размер неустойки.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28 октября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и Аверченко А. О. был заключен Кредитный договор № ### по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере 265 500 руб. под 25,5% годовых, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств (копия прилагается).
Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., 3.1., 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору).
Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.
По состоянию на 01.08.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 28.10.2013 г. составляет 329 684 руб. 53 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 265 500 руб. 00 коп., - задолженность по процентам – 34 886 руб. 70 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 14 172 руб. 88 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 15 124 руб. 95 коп.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 28 ноября 2013г. допускает просрочки платежей. Последний платеж по кредиту произведен 30.11.2013г. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных Кредитным договором в случае неисполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Кредитным договором предусмотрено рассмотрение споров по договору в Федеральном суде Центрального района г. Кемерово.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
По состоянию на 01.08.2014г. задолженность по кредитному договору ### от 28.10.2013 г., составляет 329 684 руб. 53 коп., из них: - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – 265 500 руб. 00 коп., - задолженность по процентам – 34 886 руб. 70 коп., - неустойка (пеня) за просрочку кредита- 14 172 руб. 88 коп.,- неустойка (пеня) за просрочку процентов- 15 124 руб. 95 коп., что подтверждается представленным суду расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
С учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает сумму неустойки, исчисленную истцом, подлежащей уменьшению.
Согласно указанной норме, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и др.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер задолженности по пени за просрочку кредита до 5000 рублей, пени за просрочку процентов до 5 000 рублей.
Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору ### от 28.10.2013 года составляет 310 386 руб. 70 коп., из них остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 265 500 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 34 886 руб. 70 коп., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 5 000 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 5 000 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от 28.10.2013 г., в сумме 310 386 руб. 70 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку заемщиком обязанности по своевременной уплате кредита не выполняются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 496 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 с Аверченко А. О., **.**.**** года рождения, уроженца ... задолженность по кредитному договору ### от 28.10.2013 г. составляет 310 386 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 496 рублей 85 копеек, а всего 316 883 (триста шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 55 (пятьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 29.09.2014 г.
