Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2 - 6207/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Георгиевой Ю.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово
«29» сентября 2014 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Колесниченко (Ивановой) О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Колесниченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленные требования мотивирует тем, что 23.11.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Колесниченко О. В. был заключён кредитный договор № ###
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 63 000 рублей, сроком возврата 24.11.2014 г. (п.1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом -32,5 % годовых (п. 1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредит ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
-уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора). В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 23.01.2014 г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
По состоянию на 05.08.2014 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 53288,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33874,30 руб., проценты за пользование кредитом – 6280,74 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -13132,96 руб.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.
Просят суд взыскать с Колесниченко О. В. задолженность по Кредитному договору в сумме 53288,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33874,30 руб., проценты за пользование кредитом – 6280,74 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -13132,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1798,64 руб.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела 12.09.2014 года и 29.09.2014 года телефонограммами, в суд не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
По сведениям Органа записи актов гражданского состояния Ленинского района г.Кемерово Кемеровской области ЛИЦО_2 и Колесниченко О. В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ### от 08 августа 2014 года, после заключения брака Колесниченко О. В. присвоена фамилия ЛИЦО_2.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 12.09.2014 г. надлежащим образом извещена повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о времени и месте судебного заседания 29.09.2014 г. надлежащим образом извещена повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, доводы искового заявления, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, 23.11.2012 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Колесниченко О. В. был заключён кредитный договор № ###
По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 63 000 рублей, сроком возврата 24.11.2014 г. (п.1.1 Договора). Процентная ставка за пользование кредитом -32,5 % годовых (п. 1.2 Договора).
Договор предусматривает возврат кредит ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п. 3.1.4-3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).
Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
-уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора). В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленными копиями распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла 23.01.2014 г., с этого момента Заёмщику начислена неустойка.
По состоянию на 05.08.2014 г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 53288,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 33874,30 руб., проценты за пользование кредитом – 6280,74 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты -13132,96 руб.
Проверив, представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.
В соответствии с требованием ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату се погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности задолженность по кредитному договору от 23.11.2012 г. в размере 53288,00 руб. подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1798 рублей 64 копеек, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от 30.07.2014 г. (л.д. 6).
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 1798 рублей 64 копейки.
Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого банка (ОАО) «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Колесниченко (Ивановой) О. В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Колесниченко (Ивановой) О. В., **.**.**** года рождения, уроженки ..., сумму задолженности по кредитному договору от 23.11.2012 г. в размере 53288,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1798,64 руб., а всего 55 086 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 01.10.2014 г.
