Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Малоярославец 29 сентября 2014 года
Мировой суд судебного участка № 36 Малоярославецкого района Калужской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Штеймана К.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
25 июля 2014 года, в 16 часов 39 минут, Штейман К.А., управляя автомобилем марки <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, пересек сплошную линию дорожной разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
В судебном заседании Штейман К.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении он не согласен, при этом пояснил, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен им неумышленно, а с целью объезда автобуса, осуществлявшего посадку-высадку пассажиров на автобусной остановке, расположенной сразу за перекрестком, и мешавшего его дальнейшему движению по своей полосе. Дождаться отправления автобуса, остановившись на проезжей части, он не мог, поскольку в этом случае создал бы затор на перекрестке.
Выслушав Штеймана К.А., исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина Штеймана К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, доказана и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Так, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее-Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 июля 2014 года, в 16 часов 39 минут, Штейман К.А., управляя автомобилем марки <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, пересек сплошную линию дорожной разметки и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при установленных обстоятельствах, прямо запрещен Правилами дорожного движения.
Установленные выше обстоятельства подтверждаются:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 25 июля 2014 года, согласно которому 25 июля 2014 года, в 16 часов 39 минут, Штейман К.А., управляя автомобилем марки <ИНОЕ> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1;
- схемой дислокации дорожной разметки в районе <АДРЕС>;
- другими материалами дела.
Довод Штеймана К.А.о том, что он выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, вынужденно, не может быть принят судом во внимание, поскольку ничем объективно не подтвержден. Кроме того, данный довод не имеет правового значения, так как юридически значимым по данному делу является факт выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный факт в рамках настоящего дела установлен судом на основании имеющейся в деле совокупности доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что своими действиями Штейман К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
<ИНОЕ>
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у правонарушителя на иждивении ребенка-инвалида.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также влияния назначенного наказания на исправление Штеймана К.А., суд назначает наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Штеймана К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 дней в апелляционном порядке.
Мировой судья: Н.Б. Третьякова
