Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1413/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года город Павловск
 
    Павловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Петренко Л.И.,
 
    при секретаре - Крамаревой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 80000руб.; судебные расходы по госпошлине 2600 руб.00 коп.
 
    Мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГГГ>г. ответчик взял у него в долг 80.000руб. сроком не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>г., о чем им была составлена соответствующая расписка. Однако до настоящего времени ответчик в погашение долга каких-либо денежных сумм ему не передавал, поэтому он считает, что должник умышленно уклоняется от обязательств по возврату долга.
 
    Истец <ФИО>1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик <ФИО>2 о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменного возражения на иск не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; обязательство должно быть исполнено в срок, предусмотренный обязательством.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно расписки от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>2 взял у <ФИО>1 в долг деньги в размере 80.000руб., обязавшись их вернуть не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 7).
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств уплаты им денежных сумм <ФИО>1 в погашение долга полностью или частично, либо безденежности заявленного требования..
 
    Следовательно, истец <ФИО>1 исполнил обязательство надлежащим образом, а должник <ФИО>2 никаких сумм в погашение долга не передавал, поэтому сумма долга в размере 80.000руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом <ФИО>1 при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина 2600 руб. 00 коп. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму долга в размере 80000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб. 00 коп., а всего 82600 руб.00коп. (восемьдесят две тысячи шестьсот рублей 00 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья Л.И. Петренко