Дата принятия: 29 сентября 2014г.
дело № 2-1944/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 сентября 2014 г. г. Чистополь РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 249000 руб., с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30(31)-го числа каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165054,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4501,09 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО3 ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 249000 руб., под 25,50 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности составляет 165054,25 руб.
Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомашину марки «Hyundai Tiburon», 2001 года выпуска, стоимостью 332000 руб.
Факт передачи денежных средств Банком Заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 249000 руб.
В соответствии с расчетом долг ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165054,25 руб.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик не явился на судебное заседание и не предоставил доказательств в опровержении исковых требований.
При таких обстоятельствах, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора ответчиком и взыскании с ответчика всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору и соответствующих процентов.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 4501,09 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4501,09 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 165054,25 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере 4501,09 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
<данные изъяты>
