Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-760/2014
Дело 2-760/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Борисовка 29 сентября 2014 года
Мировой суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Тимофеевой Л.Н.,
при секретаре Шинкарь А.Л.,
с участием истца Степаненко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Борисовский, Борисовскому к ООО «Нью Йоркер РУС» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> Степаненко Е.В. приобрела в ООО «Нью Йоркер РУС», директор <ФИО1>, расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, купальный костюм, состоящий из двух частей по цене Борисовский, Борисовскому (Борисовский, Борисовскому + Борисовский, Борисовскому) руб. <ДАТА3> были выявлены существенные недостатки приобретенного товара.
Дело инициировано иском Степаненко Е.В., которая с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере Борисовский, Борисовскому руб., почтовые расходы - Борисовский, Борисовскому коп., расходы за проведение экспертизы - Борисовский, Борисовскому рублей, компенсацию морального вреда - Борисовский, Борисовскому рублей, штраф в размере 50 процентов суммы присужденной судом в пользу потребителя,
В судебном заседании истец Степаненко Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что <ДАТА2> приобрела в ООО «Нью Йоркер РУС», купальный костюм, состоящий из топа стоимостью Борисовский, Борисовскому руб. и плавок, стоимостью Борисовский, Борисовскому руб. <ДАТА3> дочь истицы после использования купального костюма по назначению, а именно купания в реке, обнаружила, что купальный костюм полинял и окрасил белую юбку в розовый цвет. <ДАТА4> истец попыталась вручить ответчику претензию об обнаруженном браке, но ответчик принять данное заявление отказалась. Степаненко Е.В. обратилась в ООО «Независимая экспертиза» для проведения экспертизы изделия, приобретенного в ООО «Нью Йоркер РУС». Согласно заключению эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА5> предъявленный к экспертизе женский купальный костюм имеет значительную линьку (маркость) красителя, что является производственным дефектом.
Ответчик, представитель ООО «Нью Йоркер РУС», в суд не прибыл, о своем отношении к иску не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> Степаненко Е.В. приобрела в ООО «Нью Йоркер РУС», директор <ФИО1>, расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, купальный костюм, состоящий из топа и плавок общей стоимостью Борисовский, Борисовскому руб.
В соответствии с положением п. 3 статьи 503 ГК РФ предоставляет покупателю право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Осуществление данного права обусловлено наличием недостатка товара.
Согласно п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Поскольку недостатки товара выявлены после перехода к покупателю права собственности и риска случайной гибели или случайного повреждения товара, на нем лежит бремя доказывания того, что они возникли до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.
В пункте 2 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Аналогичные положение предусмотрены в статье 18 Закона «О защите прав потребителей».
Положениями ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» (ред. от 05.05.2014) предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной им за товар суммы.
Заключением эксперта № <НОМЕР> от <ДАТА5> эксперта ООО «Независимая экспертиза», установлено, представленный к экспертизе купальник имеет производственные дефекты.
Претензии по качеству товара Степаненко Е.В. предъявила в срок, предусмотренный положениями ст. 19 Закона «О защите прав потребителей», что подтверждается претензией (л.д. 2-3).
Истцом самостоятельно была проведена независимая экспертиза качества товара, расходы на проведение которой составили Борисовский, Борисовскому рублей, что подтверждается актом выполненных работ от <ДАТА7>
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме того, истец понес почтовые расходы по переписке с ответчиком в размере Борисовский, Борисовскому коп., о чем свидетельствуют чеки.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о возмещении расходов в части стоимости проведенной экспертизы в сумме Борисовский, Борисовскому рублей, почтовые расходы на отправку претензий в сумме Борисовский, Борисовскому коп. законными и подлежащими удовлетворению.
Относительно требования о взыскании морального вреда, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» предусматривает взыскание морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, при наличии вины.
Факт наличия вины в действиях ООО «Нью Йоркер РУС» суд считает установленным. Истец вынужден был испытывать неудобства, которые приводили к нравственным страданиям. Исходя из этого, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования о взыскании морального вреда в сумме Борисовский, Борисовскому рублей.
Положениями ч. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» (ред. от 05.05.2014), предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд принимает решение о взыскании с ООО «Нью Йоркер РУС» в пользу Степаненко Е.В. убытков в сумме Борисовский, Борисовскому рублей, то в силу указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере Борисовский, Борисовскому рублей.
При подаче искового заявления в суд Степаненко Е.В. в силу положений закона была освобождена от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степаненко Борисовский, Борисовскому к ООО «Нью Йоркер РУС» о защите прав потребителей признать обоснованным.
Обязать ООО «Нью Йоркер РУС» выплатить в пользу Степаненко Борисовский, Борисовскому стоимость товара ненадлежащего качества в размере Борисовский, Борисовскому руб., почтовые расходы - Борисовский, Борисовскому коп., расходы за проведение экспертизы - Борисовский, Борисовскому рублей, компенсацию морального вреда - Борисовский, Борисовскому рублей, штраф Борисовский, Борисовскому рублей, а всего Борисовский, БорисовскомуОбязать ООО «Нью Йоркер РУС» выплатить государственную пошлину в сумме Борисовский, Борисовскому.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение путем подачи заявления мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Борисовский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Мировой судья Л.Н. Тимофеева
