Решение от 29 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года с. Енотаевка
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
 
    при секретаре Дускалиевой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Махсутовой П.А. и Махсутову Б.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по банковскому кредиту в размере <данные изъяты>., расторжении кредитного договора и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Махсутовой П.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Махсутовым Б.К. Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита. Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору и по договору поручительства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчики Махсутова П.А. и Махсутов Б.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания гражданского дела извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст.ст. 810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Махсутовой П.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с Махсутовым Б.К.
 
    Во исполнении кредитного договора истец выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, проценты за пользование кредитом должны погашаться ежемесячно одновременно с погашением кредита.
 
    Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору и по договору поручительства, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Таким образом, судом установлено, что Махсутова П.А. своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., и кредитный договор расторгнуть.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    решил:
 
    взыскать с Махсутовой П.А. и Махсутова Б.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Махсутовой П.А..
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.
 
    Судья: Сызранова Т.Ю.