Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-436/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары
 
Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванова А.Е., рассмотрев жалобу
    общества с ограниченной ответственностью «Азов», <данные изъяты>,
 
    на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Азов» (далее ООО «Азов», общество) привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    ООО «Азов» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления, указывая, что постановление о привлечении к административной ответственности получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В жалобе представитель ООО «Азов» ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, указывая, что суд имел данные о фактическом месте нахождения ответчика, однако заказные письма по адресу фактического осуществления деятельности не направлялись, о рассмотрении дела общество не извещалось, в связи с чем лишено возможности представить свои возражения по существу спора, нарушено право на судебную защиту. Кроме того, у общества имеются основания и доказательства отсутствия вины в совершении правонарушения, отсутствия самого административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Азов» по доверенности Фролова Д.О. просила отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Представитель Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Чувашской Республике - Чувашии, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
 
    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении вручена представителю ООО «Азов» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обществом подана жалоба на указанное постановление, т.е. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им не пропущен.
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ общество привлечено к административной ответственности по ч.ч. 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок, установленный Федеральным законом для добровольной уплаты штрафа, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обществом административный штраф не уплачен.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    С учётом изложенного, заявителем должен был быть уплачен штраф в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления его в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что штраф в размере 150000 рублей в установленный законом срок уплачен не был.
 
    Таким образом, в действиях ООО «Азов» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что суд имел данные о фактическом месте нахождения ООО «Азов», однако заказные письма по адресу фактического осуществления деятельности не направлялись, являются необоснованными по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Азов» расположено по адресу: <адрес>, осуществляет деятельность по адресу: <адрес>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Азов» передано мировому судье судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.
 
    Таким образом, судом обоснованно направлено извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту нахождения ООО «Азов».
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Как следует из материалов дела, извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении, направленное по адресу: <адрес>, возвращено с отметкой «По указанному адресу организация отсутствует».
 
    Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего уведомления ООО «Азов» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья правомерно рассмотрел дело без участия представителя ООО «Азов», что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении ООО «Азов» к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято законное и обоснованное решение о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Назначенное административное наказание соответствует требованиям закона и обстоятельствам его совершения.
 
    Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Азов» к административной ответственности в виде штрафа в размере 300000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ст.31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
 
    Судья                                                                 А.Е. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать