Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года с. Левокумское
Левокумский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего: судьи Иванова М.А.,
при секретаре: Мизиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Мустафаеву Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилась в суд с иском к Мустафаеву Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований в иске указано, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и гражданами Мустафаевым Р.З. и Мустафаевой Г.А. (далее - Ответчики, заемщики) заключен кредитный договор № ... (далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме ... рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере ... % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга), в соответствии с п. 1.5. Кредитного договора - (дата) В обеспечение выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору Кредитором был заключен договор № ... поручительства физического лица от (дата) (далее -Договор поручительства) с Мамутовой Г.З. (далее - Поручитель).
По условиям названного Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей. Согласно письменному заявлению Ответчика от (дата) б/н, заемные средства перечислены на его расчетный счет № ... открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в (адрес).
Заемщик с (дата) прекратил добросовестное исполнение обязательств по Кредитному договору в части погашения кредита (основного долга). Таким образом, по состоянию на (дата) у заемщиков и поручителей по кредитному договору № ... от (дата) перед ОАО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере ...
(дата) в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 о расторжении договора, однако до настоящего времени ответы Банку не поступали.
Просит взыскать солидарно с Мустафаева Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... а также взыскать солидарно с Мустафаева Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы истца по уплате госпошлины в сумме ... расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мустафаевым Р.З., Мустафаевой Г.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Ответчики Мустафаев Р.З., Мустафаева Г.А., Мамутова Г.З. в суд не явились, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования признают в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина в размере ... копеек, уплаченная истцом при подаче иска. Факт уплаты пошлины в указанном размере в доход государства подтверждается представленным в судебное заседание платежным поручением № ... от (дата) года.
Поскольку гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского РФ ОАО «Россельхлозбанк» к Мустафаеву Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата), заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Мустафаевым Р.З., Мустафаевой Г.А..
Взыскать солидарно с Мустафаева Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ...
Взыскать в равных долях с Мустафаева Р.З., Мустафаевой Г.А., Мамутовой Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Левокумский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья М.А.Иванов
