Дата принятия: 29 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи: Шигановой Н.И.,
при секретаре: Я.И. Бублик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/14 по иску ОАО Банк «Открытие» к Степнову Д. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Открытие» обратилось в суд с иском к Степнову Д.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, <№> от <Дата>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 42 месяца, т.е. до <Дата>. Процентная ставка по договору определена 31,9 %. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей в срок до 31 числа каждого календарного месяца. Размер неустойки 0,5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер неустойки за неисполнение требования Банка о досрочном исполнении обязательства – 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
В силу п. 5.9 условий, изложенных в договоре, Банк по своему усмотрению вправе потребовать от заемщика полного или частичного погашения задолженности в случае просрочки заемщиком уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 дней.
Ответчиком Степновым Д.И. ежемесячный платеж производился трижды: <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей, <Дата> – ... рублей.
С марта 2014 года по настоящее время обязательства по погашению кредита не исполняются.
Сумма задолженности на 01.08.14 года составляет 196 636 рублей 37 копеек, в том числе:
- 157687 рублей 95 копеек – сумма просрочки основного долга;
-23 656 рублей 42 копейки – сумма по просроченным процентам;
-9192 рубля 13 копеек- сумма пени за просроченные проценты;
-6099 рублей 87 копеек- сумма пени за просроченный основной долг.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> <Дата> и взыскать с Степнова Д.И. 196 636 рублей 37 копеек- сумму задолженности по кредитному договору, 5132 рубля 73 копейки- расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ОАО Банк «Открытие» - И.С. Сидякина в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Д.И. Степнов, будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменные возражения относительно исковых требований поданы не были.
Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.
Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.
Степнову Д.И. направлялись судебные извещения на 15.09.14 года, 29.09.14 года. Корреспонденция суда возращена в связи с истечением срока хранения на почте.
При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие представителя истца.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен кредитный договор <№> <Дата>, по условиям которого Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере ... рублей на срок 42 месяца, т.е. до <Дата>. Процентная ставка по договору определена 31,9 %. Размер ежемесячного платежа составляет ... рублей в срок до 31 числа каждого календарного месяца.
Факт получения ответчиком заемных денежных средств и нарушения Степновым Д.И. взятых на себя обязательств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <Дата> по <Дата> (л.д. 21- 24).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен (л.д. 25).
Сумма задолженности на 01.08.14 года составляет 196 636 рублей 37 копеек, в том числе: 157687 рублей 95 копеек – сумма просрочки основного долга;
-23 656 рублей 42 копейки – сумма по просроченным процентам;
-9192 рубля 13 копеек- сумма пени за просроченные проценты;
-6099 рублей 87 копеек- сумма пени за просроченный основной долг.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств (п. 5.9, п. 7.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» потребительских кредитов физическим лицам).
Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ежемесячных взносов в счет погашения кредита, а именно : платеж производился с нарушением срока, а с марта 2014 года платежи прекращены, следовательно, доводы представителя истца о нарушении Степновым Д.И. своих обязательств по кредитному договору, нашли свое подтверждение.
На основании статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учетом установленных обстоятельств по делу, исходя из имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО Банк «Открытие» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Применение судом статьи 333 ГК РФ, по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
Оснований для снижения размера пени по просроченному основному долгу и процентам по данному делу судом не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5132 рубля 73 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Банк «Открытие» к Степнову Д. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Степновым Д. И..
Взыскать со Степнова Д. И. в пользу ОАО Банк «Открытие» 196636 рублей 37 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 132 рубля 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 29.09.2014 года.
Председательствующий: Шиганова Н.И.
