Решение от 29 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года г. Георгиевск
 
    Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соловьева Р.В.
 
    с участием Дорофеева М.А.,
 
    адвоката Кондратенко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дорофеева М.А. на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района от 22 августа 2014 года которым Дорофеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г.Георгиевска и Георгиевского района от 22 августа 2014 года которым Дорофеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Обжалуя вынесенное постановление как необоснованное, Дорофеев М.А. указал, что суд первой инстанции вынес необоснованное, незаконное постановление, которое вынесено нарушением норм материального и процессуального права. Протокол об административном правонарушении составлены с нарушением, а именно не верно указано место составления протокола, не верно установлены обстоятельства дела.
 
    Дорофеев М.А. и адвокат Кондратенко Д.В. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление мирового суда, а дело в отношении него прекратить за отсутствием события преступления.
 
        Выслушав правонарушителя, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, проверив обоснованность постановления, суд считает, что жалоба Дорофеева М.А. не подлежат удовлетворению, а постановление о привлечении его к административной ответственности оставлено без изменения по следующим основаниям.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района от 22 августа 2014 г. следует, что Дорофеев М.А. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут Дорофеев М.А. на <адрес> управлял транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ».
 
        Указанные обстоятельства верно установлены мировым судом и подтверждаются материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес>/1547 от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено у Дорофеева М.А. состояние алкогольного опьянения.
 
        Объяснениям самого правонарушителя Дорофеева М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он добровольно сообщил сотрудникам полиции об употреблении им алкоголя и управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Дорофеев М.А. указал, что данное объяснение он не давал и не прочитал после составления его сотрудником полиции.
 
    Данные обстоятельства судом отвергаются, поскольку являются не состоятельными и расцениваются судом как один из способов уйти от ответственности.
 
    Так из самого объяснения следует, что Дорофеев М.А. сам прочитал объяснение и замечаний от него не поступило, о чем он написал собственноручно.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что Дорофеев М.А. добровольно давал объяснение, которое в последствии прочитал и замечаний с его стороны не поступало.
 
    Из объяснений понятых ФИО4 и ФИО5 следует, что в их присутствии Дорофеев М.А. продувал алкотестер и было установлено, что последний находился в алкогольном опьянении.
 
        В судебном заседании установлено, что данные доказательства составлены без нарушений закона и являются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
        Доводы правонарушителя Дорофеева М.А. о том, что он употребил спиртное после ДТП находясь у себя дома, являются не состоятельными и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
 
        Показания свидетелей ФИО6 и ФИО7 в части того, что Дорофеев управлял автомашиной в трезвом состоянии, также опровергаются вышеприведенными доказательствами и во внимание не берутся.
 
        Показания свидетеля ФИО8 о том, что Дорофеев М.А. находился у нее дома в 16 часов, не могут свидетельствовать о том что он на момент ДТП произошедшего в 20 часов находился в трезвом состоянии, поскольку также опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой.
 
        Административное наказание Дорофееву М.А. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу Дорофеева М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгиевка и Георгиевского района от 22 августа 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Георгивеска и Георгиевского района от 22 августа 2014 года о признании Дорофеева Михаила Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.
 
    Судья