Решение от 29 сентября 2014 года

    дело № 2-4509/2013/
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года город Красноярск
 
    Кировский районный суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Поповой Г.М.
 
    при секретаре Махалиной С.Е.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к К., Селивёрстову С. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> (далее - истец) обратился в суд с иском к ответчикам К., С., просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком К., взыскать солидарно с ответчиков К. и С. задолженность по кредитному договору в размере 107698,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 94400 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3995,76 руб., неустойки в размере 9302,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3353,97 руб., по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику К. кредит в размере 175000 рублей на срок 48 месяцев с уплатой 15,75 % годовых; в соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с С., согласно п..2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; последний платеж ответчиком К. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей; в настоящее время ответчик К. имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 107698,20 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 94400 руб., процентов за пользование кредитом в размере 3995,76 руб., неустойки в размере 9302,44 руб.
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (письмом от ДД.ММ.ГГГГ года), о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Ответчики К., С.. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года), доказательств против иска не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; как установлено судом, и следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец предоставил К. «Потребительский кредит» в размере 175000 рублей сроком на 48 месяцев под 15,75 % годовых; в соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей; кроме того, в обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Селивёрстовым, согласно п.п.2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита; на основании п. 5.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителю (ям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору; факт получения денег К. сторонами не оспаривается, согласно указанному договору истец передал К. денежную сумму в размере 175000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с К., а именно: предоставил ему кредит в размере 175000 рублей сроком на 48 месяцев, согласно условиям указанного кредитного договора, К., получив денежные средства в размере 175000 рублей обязался ежемесячно производить погашение кредита.
 
    В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.
 
    Ответчиками К., С., каждым, нарушены обязательства, взятые на себя, согласно вышеуказанным договорам по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, а поскольку ими нарушены данные обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном для осуществления платежей, поэтому имеются законные основания для взыскания с каждого из ответчиков, солидарно, денежной суммы в размере, исходя из представленного Банком письменного расчета, и не оспоренного ответчиками, а именно: 107698,20 руб., которая состоит из вышеуказанных сумм.
 
    Кроме того, в пользу Банка с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в размере по 1676,99 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес> к К., С. о взыскании задолженности удовлетворить: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № Сбербанка России и К.; взыскать солидарно с К., С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по<адрес>: задолженность по основному долгу в размере 94400,00 руб., неустойку в размере 9302,44 руб., проценты в сумме 3995,76 руб., ИТОГО: 107698 (Сто семь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек, а также с каждого из указанных ответчиков расходы по госпошлине, уплаченной истцом, в размере по 1676,99 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска путем подачи апелляционной жалобы, представления в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Судья