Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Вишневской С.С.,
при секретаре Сендажы А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС – Банк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ФИО3 был заключён договор потребительского кредита № № на сумму <данные изъяты> рублей, согласно условий которого ФИО3 обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, также выплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 27 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС – Банк», которое является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем обязательствам. Вместе с тем, ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполнял свои обязательства по уплате кредита. Ответчикам были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако ответчики до настоящего времени требование не исполнили. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма кредита, <данные изъяты> коп. – задолженность процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ФИО3 и ФИО2 от получения судебной повестки и, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., его условия и срок действия; заключение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 № № в обеспечение указанного выше кредитного договора; получение ФИО3 денежных средств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей (мемориальный ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №); нарушение ФИО3 условий погашения кредита, а также общий размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно Уставу ОАО «МТС - Банк», выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., информационному письму Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Далькомбанк» прекратило свою деятельность. Решением внеочередного общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ и решением внеочередного общего собрания ОАО «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «Далькомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС - Банк» является правопреемником ОАО «Далькомбанк» по всем правам и обязанностям, включая оспариваемые обязательства (гл.1.1. устава).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 не выполнил обязательства по кредитному договору, имеет задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – сумма кредита, <данные изъяты> коп. – задолженность процентов за пользование кредитом. Оснований сомневаться в правильности представленного расчёта задолженности по кредитному договору у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС» направляло в адрес ответчиков уведомления о досрочном истребовании задолженности, которые не были исполнены.
Доказательств, подтверждающих погашение кредита, со стороны ответчиков суду не представлено.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 2.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 № № ответственность поручителя и заёмщика (ФИО3) перед банком является солидарной.
При этом, на основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО3 и ФИО2 в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ОАО «МТС – Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «МТС – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МТС – Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.С. Вишневская
