Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-809/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Лучегорск 29 сентября 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Мандрыгиной И.А.,
при секретаре Кошелевой Л.Е.
с участием представителя истца Червяковой М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Устинова ФИО6 к Паразян ФИО7 о взыскании долга по договору купли-продажи товара,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Устинов В.Ю. обратился в суд с иском к Паразян М.В. о взыскании долга по договору купли-продажи товара указывая, что по условиям договора купли-продажи № № от 08.10.2013г. ответчик Паразян М.В. взял товар на сумму <данные изъяты> руб. с рассрочкой на 10 месяцев без оплаты первоначального взноса. Ответчик Паразян М.В. внес по кредиту один платеж на сумму <данные изъяты> руб., остаток долга на 08.09.2014г. составляет <данные изъяты> руб. Пеня, согласно п. 2 договора за несвоевременную оплату товара составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчик Паразян М.В. на его неоднократные предложения добровольно оплатить долг за товар не ответил. Для подготовки искового заявления и ведения дела, услуг по взысканию долга с ответчика он заключил соглашение от 15.08.2014г. с Червяковой М.М. и оплатил ей за оказанные правовые услуги <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб.- основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.- пени за неуплату основного долга; также просит взыскать <данные изъяты>.- расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> руб.- представительские расходы.
В судебном заседании представитель истца Червякова М.М., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Согласно ч.ч. 1,3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.1,4 и 5 ст. 488 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Как следует из материалов дела, между ИП Устиновым В.Ю. и Паразян М.В. был заключен договор купли-продажи № № от 08.10.2013г. с рассрочкой платежа на 10 месяцев. Стоимость товара (витрина «<данные изъяты>») составляет <данные изъяты> рублей, стоимость товара (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб., стоимость товара (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> руб., платежи вносятся покупателем ежемесячно, начиная с 08.11.2013г. в порядке, установленном договором.
Товар был передан Паразян М.В., что подтверждается его подписью в договоре.
Таким образом, с ответчика Паразян М.В. в пользу Устинова В.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Договорами, заключенными сторонами предусмотрено, что в случае, если покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе взыскать с ответчика недостающую сумму платежа с начислением на нее пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из установленного договором срока внесения платежа и суммы платежа.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени является обоснованным. Расчет пени, представленный истцом в сумме <данные изъяты>. соответствует условиям договора, судом проверен и ответчиками не оспорен.
Расходы истца по уплате госпошлины составили <данные изъяты>., данные расходы подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.
Расходы ИП Устинова В.Ю. по оплате услуг представителя по подготовке и ведению дела составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается соглашением от 15.08.2014г., расходным кассовым ордером.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что иск удовлетворен полностью, объем оказанных представителем услуг, его участие в двух судебных заседаниях, требования разумности и справедливости в связи с чем полагает необходимым взыскать в пользу ИП Устинова В.Ю. <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Паразян ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя Устинова ФИО9 <данные изъяты> руб. в счет уплаты основного долга; <данные изъяты>. в счет уплаты пени за неуплату основного долга; <данные изъяты> коп.- расходы по уплате госпошлины; <данные изъяты> руб. расходы на представителя, всего: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2014г.
Судья Мандрыгина И.А.
