Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-747/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего- судьи Боровковой Л.В.,
при секретаре Родькиной О.С.,
с участием представителя ответчика – адвоката Накорякина С.Н., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО8 (бывшая фамилия ФИО7) ФИО1 о расторжении договора возобновляемой кредитной линии по кредитной карте, взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО9 (бывшая фамилия ФИО7) М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 49478,27 рублей, состоящей из: 45814,22 рублей – просроченного основного долга, 1960,16 рублей – просроченных процентов, 1703,89 рублей - неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5684,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана карта <данные изъяты> с лимитом в размере 75 000 рублей.
В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> настоящие условия в совокупности с Условиями и тарифами <данные изъяты> на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт <данные изъяты> Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненными клиентом, является заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ответчиком, он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять. Также клиент подтвердил факт уведомления о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, тарифы банка и памятка держателя размещены на web – сайте ОАО «<данные изъяты>» и подразделениях ОАО <данные изъяты>».
Тарифы банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до ответчика в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 75000 рублей (кредитный договор).
Ответчик воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако допустил отказ от исполнения обязательства, а именно: не погасил образовавшуюся задолженность.
Согласно расчету задолженности ответчик не погасил образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте № по состоянию на 19.03.2014, которая составляет 49478,27 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 45814,22 рублей;
- просроченные проценты – 1960, 16 рублей;
- неустойка – 1703, 89 рублей.
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным.
Адвокат Накорякин С.Н., назначенный судом в силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, местонахождение которого неизвестно, в судебном заседании иск не признал.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом не было установлено местонахождение ответчика ФИО1
Так, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженка <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ переменила фамилию на ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу:<адрес>
Судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, вернулась в суд в связи с истечением срока хранения, из акта курьера следует, что по адресу регистрации ответчика проживает родная сестра ответчика – ФИО4, которой ничего не известно о ФИО1 более трех лет, связи с ней не поддерживает, в связи с чем, в силу ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> <данные изъяты> с лимитом кредита в размере 75 000 рублей.
На дату подачи заявления ответчик, подписав его, подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, а также ознакомлен с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренными условиями договора, о чем также свидетельствует его подпись.
Согласно п.1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности.
Как следует из п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
В соответствии с п.3.8 Условий, если держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчетном периоде будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.
Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Из расчета задолженности ФИО1 следует, что порядок возврата займа нарушен, обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом.
Как следует из расчета долга по кредитной карте, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 49478,27 рублей:
- просроченный основной долг – 45814,22 рублей;
- просроченные проценты – 1960,16 рублей;
- неустойка – 1703,89 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания всей суммы задолженности по кредитной карте № с ответчика в пользу истца.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При указанных обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора, поскольку при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5684,35 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №№, заключенный между <данные изъяты>» и ФИО1.
Взыскать с ФИО11 ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере 49 478 (сорока девяти тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 27 копеек, из которых:
- 45 814 (сорок пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 22 копейки – просроченный основной долг;
- 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей 16 копеек – просроченные проценты;
- 1703 (одна тысяча семьсот три) рубля 89 копеек – неустойка,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 684 (пяти тысяч шестисот восьмидесяти четырех) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
«Согласовано» __________________ судья Боровкова Л.В.
