Дата принятия: 29 сентября 2014г.
К делу № 2-842/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"29" сентября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горчакова О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А.,
с участием заинтересованного лица
судебного пристава-исполнителя
УФССП России по Краснодарскому краю Чупахина А.В.,
представившего удостоверение ТО 261836 от 14.10.2011 года,
заинтересованного лица Шубиной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шубиной Марины Павловны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд обратилась Шубина М.П. с заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю Чупахина А.В., обязать судебного пристава –исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю Чупахина А.В. устранить в полном объеме нарушения её законных прав.
В судебное заседание заявитель Шубина М.П. не явилась, в заявлении, поданном 26.09.2014 г. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Заявление мотивировано тем, что 08.09.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании с Шубиной Н.П. в пользу Шубиной Н.П. денежной суммы 5 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия: судебный пристав – исполнитель не устанавливал ни разу достоверность фактов, написанных в заявлениях Шубиной Н.П., не устанавливал факты нарушения определения Тихорецкого районного суда от 15.04.2013 года. ФИО1, если и не посещала бабушку – Шубину Н.П., то это было, либо по ее желанию или же по состоянию здоровья (болезни) ребенка. Согласно определению Тихорецкого районного суда от 15.04.2013 года бабушка может общаться и находится рядом с внучкой, при условии, что ребенок здоров, желает общаться и находиться рядом с бабушкой. Никаких препятствий она не чинила к общению с ребенка с бабушкой. Руководствуясь определением Тихорецкого районного суда и мнением дочери ФИО1 судебный пристав-исполнитель Чупахин А.В., в нарушении законодательства, не разбираясь в данной ситуации, своими действиями выносит постановление о взыскании исполнительного сбора. С данными действиями судебного пристава-исполнителя, она не согласна, поскольку нарушаются ее права и законные интересы ее дочери.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по Краснодарскому краю Чупахин А.В. в судебном заседании возражал против заявленных требований Шубиной М.П., пояснив, что заявитель неоднократно предупреждалась об ответственности за неисполнение судебного решения, а от взыскателя неоднократно поступали жалобы о не исполнением Шубиной М.П. мирового соглашения. О возбуждении исполнительного производства Шубина М.П. была уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись. Считает, что постановление о взыскании исполнительного сбора вынесено им законно, в рамках исполнительного производства.
Заинтересованное лицо, она же взыскатель, Шубина Н.П. в судебном заседании возражала против заявленных требований Шубиной М.П., пояснив, что о возбуждении исполнительного производства Шубина М.П. была уведомлена. Обратила внимание суда на то, что в исполнительном производстве есть требование пристава-исполнителя не препятствованию решению суда, полученное Шубиной М.П., то есть та препятствовала ей видеться с ребенком (внучкой) ФИО1 в то время и в том порядке, как это было установлено в определении суда. Так, судебным приставом-исполнителем, в виду непредставления Шубиной М.П. доказательств невозможности исполнения решения суда, вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с заявителя. Данное постановление вынесено законно, обосновано, просит в удовлетворении заявленных требований Шубиной М.П. отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что определением Тихорецкого районного суда от 15.04.2014 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Шубиной М.П., Шубиным Д.В и Шубиной Н.П., в котором определен порядок общения с ребенком ФИО1. На основании исполнительного листа мать Шубина М.П. обязуется не чинить препятствий к общению бабушки Шубиной Н.П. с внучкой ФИО1. Согласно исполнительному производству установлено, что есть требование пристава-исполнителя Спесивцева С.К. не препятствовать решению суда, полученное Шубиной М.П. под роспись. Однако, требование суда заявителем Шубиной М.П. исполнено не было, то есть последняя препятствовала Шубиной Н.П. видеться и общаться с ребенком, в то время и в том порядке, как это было установлено в определении суда.
Кроме письменного возражения, заинтересованное лицо – взыскатель Шубина Н.П. приобщила в судебном заседании копии заявлений в адрес службы судебных приставов-исполнителей от 02.09.2013 года, 09.09.2013 года, 09.12.2013 года, 09.01.2014 года, 14.01.2014 года, 01.07.2014 года, 05.08.2014 года, 08.07.2014 года о нарушении порядка исполнения должником Шубиной М.П. мирового соглашения о порядке общения с внучкой. Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеуказанных заявлениях, в судебном заседании не добыто. Также заинтересованное лицо – взыскатель Шубина Н.П. приобщила в судебном заседании копии поданных ею жалоб на действия приставов-исполнителей Тихорецкому межрайонному прокурору от 17.01.2014 года, старшему судебному приставу Тихорецкого межрайонного отдела УФССП России по Краснодарскому краю от 21.01.2014 года, 19.08.2014 года о бездействии службы судебных приставов-исполнителей о понуждении Шубиной М.П. к исполнению мирового соглашения. Доказательств, опровергающих сведения в вышеизложенных заявлениях и жалобах в судебном заседании также не добыто.
Заявителем Шубиной М.П. в суд не представлено никаких доказательств невозможности исполнения решения суда. Так, в нарушение исполнения решения суда судебным приставом – исполнителем УФССП России по Краснодарскому краю Чупахиным А.В. было вынесено законное постановление о взыскании с Шубиной М.П. исполнительного сбора, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ч.1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
В силу ч. 3 ст. 13 ГПК РФ неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССР России по Краснодарскому краю вынесено в соответствии с законом и в пределах полномочий должностного лица, не нарушая права и свободы Шубиной М.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254-258, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования Шубиной Марины Павловны об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя Тихорецкого межрайонного отдела УФССР России по Краснодарскому краю Чупахина А.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в месячный срок.
Судья Горчаков О.Ю.
