Решение от 29 сентября 2014 года

    дело № 12-228/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление и решение по делу об административном правонарушении
 
    г.Новочебоксарск 29 сентября 2014 года
 
    Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., при участии:
 
    заявителя (лица привлеченного к административной ответственности) Никитина В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Никитина Владимира Аврамовича на постановление и решение должностных лиц ГИБДД по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ Никитин В.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Никитин В.А. признан виновным в нарушении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в управлении автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> К 21 по ул.Винокурова г.Новочебоксарск без полиса обязательного страхования гражданской ответственности.
 
    Решением начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарску от 12.08.2014, постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Никитина В.А. оставлено без изменения, а жалоба Никитина В.А. на данное постановление – без удовлетворения.
 
    Никитин В.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, по мотивам их незаконности, необоснованности. Из жалобы заявителя следует, что вменение ему нарушения п.2.1.1 ПДД РФ, необоснованно. Просит суд, постановление и решение отменить, производство по делу в его отношении прекратить.
 
    В судебном заседании заявитель (лицо, привлеченное к административной ответственности) Никитин В.А. свою жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
 
    ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску судом о месте и времени рассмотрения жалобы Никитина В.А. извещен надлежаще, представитель указанного органа в судебное заседание не явился. Начальник ОГИБДД представил в суд отзыв (объяснение) о необоснованности жалобы Никитина В.А.
 
    Выслушав заявителя, исследовав материалы рассматриваемого дела и истребованные из ГИБДД материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Никитина В.А., судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
 
    Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 22.03.2014 № 221) предусмотрен перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки. Согласно указанному перечню, водитель обязан иметь при себе в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон), при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление, т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения им.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и оспариваемому постановлению по делу об административном правонарушении от 15.07.2014, совершение Никитиным В.А. нарушения п.2.1.1 ПДД РФ и соответственно правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ имело место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Между тем из представленных заявителем Никитиным В.А. суду доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитин Владимир Аврамович приобрел у ФИО1 автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты> 2000 года выпуска, о чем между покупателем и продавцом был составлен письменный договор от указанного дня.
 
    Следовательно, в силу действующего законодательства, до истечения 10-дневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять автомобилем без соответствующего страхового полиса, что непосредственно вытекает из п.2.1.1 Правил, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.
 
    Доводы, приведенные Никитиным В.А. в обоснование поданной жалобы, нашли своё письменное, доказательное подтверждение. Достоверность представленных заявителем доказательств в обоснование поданной жалобы, у суда сомнений не вызывает.
 
    Доказательств, опровергающих доводы заявителя и представленные им доказательства, представителем ОГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску суду не представлено.
 
    Довод начальника ОГИБДД в отзыве (объяснении) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заявитель Никитин В.А. не представил доказательств, подтверждающих его невиновность, суд отвергает, как не соответствующий положениям ст.1.5 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд к выводу о необоснованности вменения Никитину В.А. нарушения п.2.1.1 ПДД РФ и необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в виду отсутствия в действиях Никитина В.А. состава вменяемого правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, рассматриваемую жалобу Никитина В.А. суд находит обоснованной и подлежащей удовлетворению, а обжалованные постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела ГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Никитина В.А. подлежат отмене.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Никитина Владимира Аврамовича, удовлетворить.
 
    Постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Никитина Владимира Аврамовича и решение начальника ОГИБДД отдела МВД РФ по г.Новочебоксарску от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Никитина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15.07.2014, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении Никитина Владимира Аврамовича прекратить, за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья А.М. ЗУБОВ