Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-6031/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2014 года г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи Сазановой Н.Н.,
при секретаре Исаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ***» к Сороченковой Т.О о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
***" (далее - ***) обратился в суд с иском к Сороченковой Т.О. (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *** между *** и Сороченковой Т.О. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до *** года. Согласно указанному договору и графику платежей по займу, ответчику установлен ежемесячный платеж в размере *** и компенсация за пользование займом *** в месяц. Принятые на себя по договору займа обязательства Сороченкова Т.О. не исполнила, а также ответчик не вносит в установленном порядке членские взносы, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на *** составила ***. В добровольном порядке указанная задолженность не погашена. Истец просит взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Истец ***» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Сороченкова Т.О. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ***" и Сороченковой Т.О. заключен договор займа №*** на сумму *** на срок до *** года.
Согласно п. 1 Договора Кооператив предоставляет Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в сроки и на условиях договора и внутренних документов Кооператива.
Размер займа составляет ***, взнос установлен в размере *** и компенсация за пользование займом *** в месяц, который составляет *** годовых, согласно п.3.1 Договора. Всего платеж определен в сумме *** в месяц, дата внесения платежа – *** число каждого месяца, что следует из Графика платежей и Договора.
В соответствии с п. 1.1 Договора срок пользования займом составляет *** месяца, до *** года.
Пунктом 8 Договора установлена ответственность сторон при неисполнении условий Договора. Так, в силу п. 8.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере *** за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения задолженности.
***" принятые на себя по договору займа обязательства исполнил, выдав по расходному кассовому ордеру Сороченковой Т.О. денежные средства в размере *** (расходный кассовый ордер от *** (копия), л.д. 37) о чем свидетельствует подпись ответчика на ордере.
Кроме того, согласно заявлению истец принят в члены кооператива - ***".
В соответствии с п. 3.9.6. Устава *** член *** обязан своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. *** Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.
Истцом на телефонный номер ответчика неоднократно производились звонки с требованием погасить задолженность по договору займа (информационные справки), в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа (письмо л.д. 24).
Таким образом, в связи с нарушением заемщиком – членом кооператива, принятых на себя обязательств образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на *** составила ***, из которых:
- *** просроченный основной долг;
- *** просроченный долг по процентам;
- *** просроченные членские взносы;
- *** – сумма пени (штрафная неустойка за период с *** по *** ***). По решению истца сумма требований по возврату пени составила ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами – копией договора, копией графика платежей, копией выписки из устава Кооператива, копией расходного кассового ордера, заявления ответчика, копией паспорта ответчика, копией Положения о порядке предоставления займов, копией Положения о порядке формирования и использования имущества, копией письма, направленного в адрес ответчика, копией информационной справки.
Данные доказательства соответствуют принципу относимости и допустимости, не оспариваются сторонами, потому принимаются судом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данные доказательства подтверждают обоснованность заявленных требований истца.
Так, из представленных доказательств следует, что истец свои обязательства, принятые по предоставлению ответчику денежных средств по договору займа исполнил. В свою очередь ответчиком не представлено, а судом не добыто объективных доказательств, подтверждающих безденежность заключённого договора займа. Не имеется также доказательств и того, что договор займа был заключен ответчиком под влиянием угрозы. Доказательств возврата займа суду не представлено, доказательств уплаты членских взносов также не имеется.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
При проверке расчета суд приходит к выводу, что сумма взыскания членских взносов заявлена истцом обоснованно, за период пользования займом и членства в кооперативе, а потому суд данные расчеты принимает и находит правильными, а заявленную сумму подлежащей взысканию.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит - ***
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ***» к Сороченковой Т.О о взыскании задолженности по договору займа, взыскании членских взносов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сороченковой Т.О в пользу ***» задолженность по договору займа в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Сазанова
