Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сармановский районный суд РТ в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием в вышеприведенной формулировке.
В обоснование своих доводов представитель истца указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен автокредит на сумму <данные изъяты> 50 копеек под 22,0 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращение кредитных денежных средств и погашение процентов должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору был также заключен договор залога приобретаемого заемщиком автотранспортного средства.
Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не вносил необходимые суммы платежей достаточные для погашения основного долга и уплаты процентов по нему.
В связи с чем, представитель истца просил взыскать с ответчика в погашение имеющейся у заемщика перед банком задолженности по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> 20 копеек, в том числе, основной долг, проценты и неустойку в виде повышенных процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек.
На судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, а потому, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1.1.1-1.1.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ООО «<адрес>» получил кредит в размере <данные изъяты> 50 копеек под 22,0 % годовых на сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор выполнен в письменной форме и подписан сторонами.
Факт перечисления кредитных денежных средств подтверждается, в том числе, заявлениями на их перечисление и платежными поручениями.
В обеспечение исполнения заемщиком, взятых на себя, обязательств по кредитному договору с последним был заключен договор залога движимого имущества – приобретаемой автомашины Ford Mondeo, 2006 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) № №.
При этом, из п.п. 6.1, 6.2 названного кредитного договора следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе нарушения сроков плановых платежей в сроки, предусмотренные договором, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размерах указанных в договоре.
Как видно из расчетов задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила всего <данные изъяты> 20 копеек, из которых: сумма текущего долга по кредиту – <данные изъяты> 96 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> 06 копеек, просроченный кредит – <данные изъяты> 31 копейка, просроченные проценты – <данные изъяты> 98 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> 89 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты> 00 копеек.
Расчеты, приложенные истцом к исковому заявлению, произведены в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и их суд считает правильными.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с этим, по условиям п. 8.1 кредитного договора кредитор также имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю суммы кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту.
Из вышеуказанных расчетов и выписки по счету, также следует, что после получения кредита заемщик исправно осуществлял внесение на счет банка необходимых платежей в погашение долга по договору лишь до апреля 2014 года.
В дальнейшем платежи в погашение кредита поступать перестали.
В июле 2014 года кредитор осуществил попытку урегулирования спора в досудебном порядке, направив заемщику претензионное письмо с требованием погасить задолженность по кредиту.
Ответчик проигнорировал данное письмо, сведений об ином у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными средствами.
Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, ответчиком суду предоставлено не было.
Требования займодавца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, подлежат удовлетворению полностью.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенный по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 39 копеек. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ООО «<адрес>», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 20 копеек, и сумму в возврат уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ.
Судья: подпись Р.М. Ханипов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
