Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-715/2014                         29 сентября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Голышева Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
 
    с участием в судебном заседании представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» Ухтинского В.В., действующего на основании доверенности № 245 от 15 августа 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к Грачеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Грачеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита № <номер> от <дата> ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 21% годовых со сроком возврата кредита 20 марта 2019 года. В связи с ненадлежащим исполнением Грачевым Р.Р. обязательств по кредитному договору по состоянию на 02 сентября 2014 года за ответчиком сложилась задолженность, которая складывается из основного долга – 98 016 руб. 60 коп., основных процентов – 5830 руб. 46 коп., основных процентов на просроченный основной долг – 62 руб. 96 коп., неустойки по основному долгу – 1269 руб. 42 коп., неустойки по процентам, в том числе по просроченным – 2247 руб. 82 коп., а всего 107 427 руб. 26 коп. Данную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 руб. 55 коп. истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № <номер> от <дата>.
 
    В судебном заседании представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Агросоюз» Ухтинский В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Грачев Р.Р. в судебное заседание не явился. В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по своему усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Следовательно, ответчик мог явиться в суд, направить своего представителя или сообщить о невозможности явки в судебное заседание. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Материалами дела установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим банком «Агросоюз» (далее Банк) и Грачевым Р.Р. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № <номер> (далее договор), по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 21 % годовых со сроком возврата кредита 20 марта 2019 года.
 
    Стороны пришли к соглашению, что выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открываемый в соответствии с заявлением о присоединении.
 
    В соответствии с договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Разделом «В» заявления о присоединении № <номер>, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что при нарушении обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и внесения иных платежей, предусмотренных договором о предоставлении потребительского кредита, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% ежедневно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В результате неисполнения Грачевым Р.Р. обязанностей по кредитному договору за ним по состоянию на 02 сентября 2014 года сложилась задолженность, состоящая из основного долга – 98 016 руб. 60 коп., основных процентов – 5830 руб. 46 коп., основных процентов на просроченный основной долг – 62 руб. 96 коп., неустойки по основному долгу – 1269 руб. 42 коп., неустойки по процентам, в том числе по просроченным – 2247 руб. 82 коп., а всего 107 427 руб. 26 коп.
 
    Требование истца о досрочном погашении задолженности по договору, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении потребительского кредита, заявлением о присоединении № <номер> от <дата>, расходным кассовым ордером №<номер> от <дата>, выпиской по лицевому счету за период с 21 марта 2014 года по 02 сентября 2014 года, расчетом задолженности по договору по состоянию на 02 сентября 2014 года, требованием о досрочном возврате кредита на имя Грачева Р.Р. от 21 июля 2014 года, квитанцией о направлении почтового отправления от 22 июля 2014 года, уведомлением о вручении постового отправления.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, размер задолженности им не оспорен.
 
    В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд признает существенным нарушением Гачевым Р.Р. заключенного между сторонами договора, что является основанием для его расторжения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из платежного поручения № 5450 от 04 сентября 2014 года, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3348 руб. 55 коп., которая в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Агросоюз» к Грачеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Грачева Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на 02 сентября 2014 года в размере 107 427 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3348 руб. 55 коп., а всего 110 775 (сто десять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 81 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор №<номер>, заключенный <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Грачевым Р.Р..
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
 
    Председательствующий                  Б.А. Голышев