Решение от 29 сентября 2014 года

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-726/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Звенигово 29 сентября 2014 года
 
    Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего: судьи Михайлова О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием: представителя истца Марийского межрайонного природоохранного прокурора – Разумова А.В..,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл о возложении обязанности по очистке захламленной территории поселения от отходов производства и потребления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Марийский межрайонный природоохранный прокурор (далее – прокурор, истец) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к Администрации Муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл (далее – Администрация МО «Кужмарское сельское поселении», ответчик) с иском, указанным выше о возложении обязанности по очистке захламленной территории поселения от отходов производства и потребления, в котором просил обязать ответчика – Администрацию МО «Кужмарское сельское поселение» в течении одного месяца со дня вступления решения в силу, ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов и мусора, расположенные: - в <.....> метрах от <адрес>, по дороге в <адрес> с географическими координатами N № В, площадью около <.....> га.; - на земельном участке в яме на обочине полевой дороги в <.....> метрах от трассы Кокшайск-Красногорск, напротив автозаправки TATNEFT, с географическими координатами N № В, площадью около <.....> га.; - на земельном участке возле д. большой Кожвож с географическими координатами N № В, площадью около <.....> га.
 
    В судебном заседании прокурор Разумов А.В., представитель истца - Марийского межрайонного природоохранного прокурора, действующий на основании доверенности № от <дата> с правом изменения предмета или основания иска, уточнил заявленные исковые требования в части срока для исполнения заявленных требований – до <дата> года, просил приобщить к материалам дела соответствующее ходатайство, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении, которое просил принять за основу.
 
    Ответчик – Администрация МО «Кужмарское сельское поселение» <адрес> РМЭ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, в представленном суду отзыве на исковое заявление от <дата> № за подписью и.о. Главы Администрации МО «Кужмарское сельское поселение» Виноградовой М.И., действующей в интересах ответчика без доверенности на основании Устава МО «Кужмарское сельское поселение» и Решения собрания депутатов МО «Кужмарское сельское поселение» № от <дата> года, исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска понятны.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и оценив их позиции, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав и законных интересов иных лиц такое признание иска не нарушает и закону не противоречит. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    На основании ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в полном объеме, обязать Администрацию Муниципального образования «Кужмарское сельское поселение» <адрес> Республики Марий Эл, в срок до <дата> года, ликвидировать несанкционированные свалки бытовых отходов и мусора, расположенные: - в <.....> метрах от <адрес>, по дороге в д. Митюково, с географическими координатами N № В, площадью около <.....> га.; - на земельном участке в яме на обочине полевой дороги в <.....> метрах от трассы Кокшайск-Красногорск, напротив автозаправки TATNEFT, с географическими координатами N № В, площадью около <.....> га.; - на земельном участке возле д. большой Кожвож с географическими координатами N № В, площадью около <.....> га.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий: судья О.В. Михайлов
 
    Копия верна: судья Михайлов О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать