Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело № 2-2245/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Воркута Республики Коми 29 сентября 2014г.
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Муравьевой Е.М.,
с участием прокурора Климович Л.Н.,
представителя ответчика Чумака О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Воркуты в интересах Д.В.А. к ЗАО «Воргашоршахтомонтаж» о взыскании невыплаченной заработной платы,
установил:
Прокурор в интересах Д.В.А. обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной Д.В.А. при увольнении заработной платы в сумме ... руб., а также компенсации за несвоевременную выплату в сумме ... руб. по состоянию на ....
В судебном заседании прокурор исковые требования не поддерживала в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком.
Истец в судебном заседании не участвовал, о дате и времени извещен. О причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика с требованиями не согласился, каких-либо пояснений не дал.
Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Д.В.А. являлся работником ЗАО «Воргашоршахтомонтаж» в период с ... по ..., о чем представлены трудовой договор от ..., приказ о приеме на работу Д.В.А. № ... от ..., а также приказ о прекращении трудового договора с работником ... от ....
Из расчетных листков следует, что за май 2014г. Д.В.А. причитается к выплате ... руб. В июне за месяц начислено – ... руб. Как указано в расчетном листке за июнь 2014г. всего к выплате причитается ... руб.
Платежным поручением ... от ... Д.В.А. перечислено работодателем ... руб. Остальная сумма к моменту обращения в суд Д.В.А. выплачена не была.
После подачи иска ..., ... платежными поручениями №... и ... Д.В.А. перечислено ... руб. и ... руб. соответственно. Данные суммы поступили ... и ... на счет Д.В.А., о чем суду представлена выписка из лицевого счета Д.В.А.
Таким образом, требования прокурора, выступающего в интересах Д.В.А., удовлетворению не подлежат, ввиду добровольного удовлетворения их ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Прокурору г.Воркуты, выступающему в интересах Д.В.А., к ЗАО «Воргашоршахтомонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку ее выплаты, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Солодилова Е.Ю.
