Решение от 29 сентября 2014 года

    Гражданское дело « 2-199/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                             с.Сергокала
 
    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего федерального судьи Магомедова И.О.,
 
    с участием адвоката Тахалаева Ю.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 11.11.2011г.,
 
    при секретаре Магомедовой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусейнов М.А. к государственному унитарному предприятию им. Х.Магомедовой с. Сергокала (далее ГУП им.Х.Магомедовой) о взыскании долга за выполненную и принятую работу, процентов за просрочку оплаты по договору, а также компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Гусейнов М.А. обратился в суд с иском к ГУП им.Х.Магомедовой о взыскании долга за выполненную и принятую работу, процентов за просрочку оплаты по договору, а также компенсации морального вреда. Свой иск истец мотивировал тем, что 01.11.2013г. между ним и ответчиком в лице бывшего директора Меджидова М.М. был заключен договор за № 11, в соответствии с которым он на своем тракторе марки «Т-150» за свои же средства (ГСМ) обязался произвести вспашку и дискование земли ГУП на площади 100 га.. Ответчик в свою очередь обязался при наличии акта приемки выполненных работ произвести ему оплату из расчета 1400 рублей за вспашку и 700 рублей за дискование 1 га пахотной земли. Он выполнил все свои обязательства перед ответчиком и сдал выполненную по договору работу в полном объеме, что подтверждается актом об объемах выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Объем выполненной им работы по акту составляет 100 га вспаханной земли и дискование 120 га пашни. Работа была принята комиссионно и никаких претензий по объему и качеству выполненной работы от ответчика не поступало. Акт приемки работы подписан им без оговорок. Стоимость выполненной им работы ответчику согласно акту составляет 220 тыс. рублей, однако в расчете допущена арифметическая ошибка и ему следует выплатить 140 тыс. рублей за вспашку 100 га земли (100 х 1400 = 140000) и 84 тыс. рублей за дискование 120 га пашни (120 х 700 = 84 000). Итого общая сумма задолженности с ответчика составляет 224 000 рублей. По вопросу задолженности за выполненную работу он неоднократно обращался к бывшему директору ГУП Меджидова М.М., однако кроме как обещаний от него он ничего не смог получить. С апреля 2014 г. исполняющим обязанности директора, а затем и директором ГУП им.Х.Магомедовой назначен Хасбулатов Г.А. и он периодически стал обращаться к нему и бухгалтеру Омарову Х.М. с его вопросом, но и они в каждый раз оправдываются отсутствием финансирования и денежных средств на счету предприятия. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по оплате выполненных им и принятых работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 тыс. рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты в размере 15831 рубль; компенсацию морального вреда в сумме 50 тыс. рублей; расходы, связанные с оплатой адвокатских услуг в сумме 10 тыс. рублей: в доход государства государственную пошлину в размере 5300 рублей, а всего на общую сумму 299831 рублей.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Истец Гусейнов М.А. в судебном заседании изменил свои исковые требования, пояснив, что ответчик уплатил ему сумму долга в размере 73000 рублей. Также истец пояснил, что он отказывается от своих исковых требований в части компенсации морального вреда и взыскании процентов. В остальной части исковые требования просит удовлетворить. То есть просит взыскать с ответчика в его пользу оставшуюся сумму долга в размере 151000 рублей, государственную пошлину и расходы, связанные с оплатой адвокатских услуг в сумме 5000 рублей.
 
        Адвокат Тахалаев Ю.М., представляющий интересы истца, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании поддержал своего доверителя и представил новый расчёт суммы иска и пояснил, что стоимость выполненной работы ответчиком согласно акту составляет 220 тыс. рублей, однако в расчете допущена арифметическая ошибка и следует выплатить 140000 рублей за вспашку 100 га земли (100 х 1400 = 140000) и 84000 рублей за дискование 120 га пашни (120 х 700 = 84000). Из указанной суммы истцу выплачено через бухгалтерию ГУП им.Х.Магомедовой 73000 рублей. Итого общая сумма задолженности с ответчика составляет 151000 рублей. Также истец оплатил ему за адвокатские услуги 5000 рублей, которые он также просит взыскать с ответчика. Итого просит взыскать 156000 рублей. Также адвокат истца пояснил, что с ответчика следует взыскать государственную пошлину с учётом новых исковых требований. В остальной части исковых требований его доверитель отказывается.
 
    Представитель ответчика директор ГУП им. Х.Магомедовой Хасбулатов Г.А. в судебном заседании признал измененные исковые требования о взыскании с ГУП им. Х.Магомедовой в пользу истца сумму долга в размере 151000 рублей, расходы на адвоката в сумме 5000 рублей и госпошлину. Представитель ответчика подтвердил, что действительно в акте выполненных работ по договору в расчете допущена арифметическая ошибка и истцу необходимо выплатить 140000 рублей за вспашку 100 га земли (100 х 1400 = 140000) и 84000 рублей за дискование 120 га пашни (120 х 700 = 84000). Представитель ответчика Хасбулатов Г.А. также пояснил в судебном заседании, что истцу уже была выплачена сумма долга в размере 73000 рублей и они не отказываются выплатить истцу оставшуюся сумму долга, однако на данный момент не в состоянии это сделать, так как на счету ГУП им.Х.Магомедовой нет финансовых средств.
 
    Суд, заслушав стороны, обозрев и исследовав подлинники представленных представителем ответчика материалов дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Гусейнов М.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Признание иска представителем ответчика Хасбулатов Г.А. в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает данное признания иска.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несет ответственность в соответствии с трудовым кодексом и иными федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованного в судебном заседании усматривается, что ГУП им. Х.Магомедовой Сергокалинского района в лице директора Меджидова М.М., действующего на основании Устава ГУП и именуемый в дальнейшем работодатель и Гусейнов М.А., именуемый в дальнейшем работник, заключили договор на предмет о том, что работник на своём тракторе за личный ГСМ выполнит пахоту и дискование на площади 200га. При наличии акта выполненных работ работодатель обязуется произвести выплату работнику из расчёта 1400 рублей за пахоту 1 га и 700 рублей за дискование 1 га.
 
    Из расчёта представителя истца адвоката Тахалаев Ю.М., представленного им в судебном заседании и исследованном судом усматривается, что стоимость выполненной работы ответчику согласно акту составляет 220000 рублей, однако в расчете допущена арифметическая ошибка и следует выплатить 140000 рублей за вспашку 100 га земли (100 х 1400 = 140000) и 84 000 рублей за дискование 120 га пашни (120 х 700 = 84 000). Из указанной суммы истцу выплачено через бухгалтерию ГУП 73000 рублей. Итого общая сумма задолженности с ответчика составляет 151000 рублей.
 
    Согласно акта выполненных работ от 25.12.2014г., также исследованного в судебном заседании, усматривается что члены комиссии по приёмке работ в составе представителя дирекции ГУП им.Х.Магомедовой лице гл.агронома (зоотехник) Магомедова И.А., механизатора (работник) Гусейнов М.А. и представителя ГУП (бригадир) Казибекова М. составили настоящий акт о том, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы: на личном тракторе вспахал 100 га на сумму 140000 рублей и продисковал 120 га на сумму 80000 рублей. Всего на сумму 220000 рублей.
 
    Однако в судебном заседании достоверно установлено, что в выше указанном акте выполненных работ от 25.12.2014г. по договору № от 01.11.2013г. в расчёте суммы выполненных работ за дискование допущена арифметическая ошибка, которая была признана и не оспаривалась в судебном заседании представителем ответчика.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что расчёты истца и его представителя являются достоверными и правильными.
 
    Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцу за пахоту 1га будет выплачиваться 1400 рублей, а за дискование 1 га – 700 рублей. Следовательно согласно акту проведенных работ истцу следует выплатить 224000 рублей исходя из расчёта: за пахоту 100га х 1400руб. = 140000 рублей, за дискование 120 га х 700руб. = 84000 рублей, итого 224000 рублей.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что истец Гусейнов М.А. и его адвокат Тахалаев Ю.М. в судебном заседании изменили свои исковые требования и отказались от взыскания процентов и компенсации морального вреда. Просили взыскать оставшуюся часть основного долга в сумме 151000 рублей, расходы на услуги адвоката в сумме 5000 рублей и государственную пошлину в сумме 4220 рублей. В свою же очередь представитель ответчика не отказывается от выше указанных исковых требований пояснив, что в связи с отсутствием финансовых средств ГУП им.Х.Магомедовой может в данный момент выплатить указанную сумму истцу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истец Гусейнов М.А. при обращении с иском в суд просил отсрочить уплату государственной пошлины до завершения данного дела.
 
    Исходя из того, что истец изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 151000 рублей, и то что ответчик иск признал, государственную пошлину следует взыскать с ответчика из этой суммы.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гусейнов М.А. следует удовлетворить и взыскать с ГУП им. Х.Магомедовой Сергокалинского района в пользу Гусейнов М.А. всего 156000 рублей: 151000 рублей в счет погашения задолженности и 5000 рублей - в счет возмещения расходов по уплате услуг адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковые требования Гусейнов М.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с ГУП им. Х.Магомедовой Сергокалинского района в пользу Гусейнов М.А. 151000 (сто пятьдесят одна тысяча) рублей в счет погашения долга за выполненную и принятую работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с ГУП им. Х.Магомедовой Сергокалинского района в пользу Гусейнов М.А. 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате услуг адвоката.
 
    Всего с ГУП им. Х.Магомедовой Сергокалинского района в пользу Гусейнов М.А. следует взыскать 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ГУП им. Х.Магомедовой Сергокалинского района в доход государства государственную пошлину в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 
    Федеральный судья                        И.О. Магомедов.