Решение от 29 сентября 2014 года

    Дело № 2-1401/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года г. Бабушкин
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    Судьи Белоусовой Н.А.,
 
    При секретаре Цыриторон Д.Д.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Огиенко И.Ю. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк обратилось в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим выполнением заёмщиком Огиенко И.Ю. условий по погашению кредита и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание представитель истца Банка (далее-Банк) не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие (заявление в тексте иска).
 
    Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Огиенко И.Ю., в суд не явилась, направленное в ее адрес письмо с копией искового заявления, извещения о назначенном судебном заседании вернулось за истечением срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.117 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ « по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Судом установлено, что между Банком и Огиенко И.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее-договор), по которому Огиенко И.Ю. получила в Банке сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование.
 
    Огиенко И.Ю. не выполнила условия договора о сроке и порядке погашения ежемесячно кредита и процентов по нему, что подтверждается сведениями о «движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», « движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ», «движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ».
 
    Просрочка ежемесячных платежей основного долга и процентов возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, платежи с указанного периода производятся нерегулярно.
 
    Банк направил ДД.ММ.ГГГГ Огиенко И.Ю. требование о погашении просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что удостоверяется письмом, почтовым реестром.
 
    Согласно искового заявления долг Огиенко И.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., из них:
 
    неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля;
 
    просроченные проценты <данные изъяты> рублей;
 
    просроченный основной долг <данные изъяты> рублей.
 
    Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.
 
    Согласно п. <данные изъяты> договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Таким образом, в связи с доказанностью ненадлежащего исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заемщиком Огиенко И.Ю. обязательств по договору, что свидетельствует о системном нарушении условий договора, т.е. существенном нарушении условий договора, на основании ст.ст. 450 ч.2 п.1 и 811 ч.2 ГК РФ требование банка о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита с процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. взыскать с Огиенко И.Ю., согласно правил ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Банка удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Банком с Огиенко И.Ю..
 
    Досрочно взыскать с Огиенко И.Ю. в пользу Банка сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> коп.– в возмещение задолженности; сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - судебные расходы.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
 
    Судья: Белоусова Н.А.