Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-1652/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 сентября 2014 года                 г.Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе
 
    председательствующего судьи Меликяна С.В.,
 
    ответчика Рогозинского В.Н.,
 
    при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКомитета по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 в доход бюджетной системы РФ задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основная задолженность, <данные изъяты> - пени.
 
    В обоснование исковых требований указал, что между КУИ Администрации г.Новошахтинска и Рогозинским В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор аренды № земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для размещения объекта общественного питания, общей площадью <данные изъяты>
 
    Ответчик не исполняет обязанности по своевременному перечислению платы за пользование земельным участком, в связи с чем у него образовалась задолженность за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе 189 <данные изъяты> - основная задолженность, <данные изъяты> - пени.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик в судебном заседании уточнённые исковые требования признал в полном объёме, просил приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска, требования ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, указанные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, из которых следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобождён.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ФИО2 в доход бюджетной системы РФ на расчётный счёт № отделения по <адрес> Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации, БИК №, ИНН №, ОКТМО №, КПП № УФК МФ РФ по РО (<адрес>) по коду бюджетной классификации № задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья