Решение от 29 сентября 2014 года

Дело№12-1692/2014
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    29 сентября 2014 года
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу А.Ю. Егоров на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.Ю. Егорова по статье 12.34 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    А.Ю. Егоров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.34 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административного правонарушении и прекратить производство по делу.
 
    Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал.
 
    Представитель ОГИБДД Управления России по г. Казани с жалобой не согласился, пояснив, что в ходе составления протокола об административном правонарушении карту разграничения эксплуатационной ответственности не представлен.
 
    Выслушав пояснения заявителя и представителя ОГИБДД Управления России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения,
 
    -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Материалами дела установлено, что ... примерно в 15:00 час. Е.Ю. Егоров, являясь должностным лицом, не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорожных сооружений, подземных коммуникаций, а именно: выбоины вокруг колодцев, просадка асфальто-бетонного покрытия по ....
 
    За указанное правонарушение ... Е.Ю. Егоров постановлением начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.
 
    В ходе рассмотрения жалобы представителем была предоставлена карта разграничения эксплуатационной ответственности с ГОУ ВПО «КГТУ», согласно которой ответственность по эксплуатации колодцев по ..., относится к ГОУ ВПО «КГТУ».
 
    При указанных обстоятельствах постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... в отношении А.Ю. Егорова подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
 
    постановление начальника отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... о привлечении к административной ответственности А.Ю. Егоров по статье 12.34 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Ю. Егоров прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
 
    Жалобу А.Ю. Егоров – удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: