Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 2-2822/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года                                                                       г. Уфа

 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
 
    при секретаре Ракиповой Г.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева Р. К. к Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительства", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ГУП «Фонд Жилищного Строительства РБ», ЖНК «Жилищное строительство» о признании за ним права собственности на объект недвижимости - четырехтомной квартиры №, общей площадью - <данные изъяты>, в <адрес> РБ согласно Решения № от ДД.ММ.ГГГГ. ЖНК «Жилищное строительство», так же истец просил взыскать с ГУП «Фонд Жилищного Строительства РБ» оплаченную им госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик - ГУП «Фонд жилищного строительства», в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Аминева Р.К. признал, просил удовлетворить его, дело рассмотреть в их отсутствии.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц по делу.
 
    Истец в судебном заседании, просил суд удовлетворить свои исковые требования.
 
    Представитель ЖНК «Жилищное строительство» - Хабибуллина А.А., в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования Аминева Р.К. признала, просила удовлетворить.
 
    Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав представителя ЖНК «Жилищное строительство», изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятий его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования               Аминева Р. К. к Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительства", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности на объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Так же суд находит подлежащему удовлетворению требование истца в части взыскания с Государственного унитарного предприятия Фонд жилищного строительства РБ" оплаченную госпошлину в размере 5460 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Аминева Р. К. Жилищный накопительный кооператив "Жилищное строительства", Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства РБ" о признании права собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Аминевым Р. К. право собственности на квартиру № расположенной по адресу: <адрес>
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Фонд жилищного строительства РБ" в пользу Аминева Р. К., оплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
 
    Судья
 
Кузнецов А.В.