Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года с. Мужи
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Першиной М.А., при секретаре Куртямовой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2014 г. по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области к Паршукову И.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области обратилось в суд с иском к Паршукову И.В. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ЯНАО произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 под управлением Паршукова И.В. Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, установлена вина Паршукова И.В. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом потерпевшему – ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Позднее, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в счет страхового возмещения ответчик Паршуков И.В. возместил истцу произведенную страховую выплату в размере <данные изъяты>. Между тем, решением Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано дополнительное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, которое согласно платежному поручению было выплачено истцом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание извещенный надлежащим образом представитель истца (<данные изъяты>) -не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Паршуков И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом (<данные изъяты>), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, не оспаривал сумму иска (<данные изъяты>). Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле материалам.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из материалов дела (<данные изъяты>) и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут на перекрестке <адрес> ЯНАО, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, которым управлял ФИО1 и автомобиля, принадлежащего ФИО2 управляемого Паршуковым И.В. В результате виновных действий ответчика автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в связи с чем, его собственнику – ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты>).
Истец – ООО «Росгосстрах» признало событие страховым случаем и выплатило потерпевшему – ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>, указанная сумма взыскана с ответчика в пользу истца в порядке регресса решением мирового судьи судебного участка <адрес> ЯНАО (<данные изъяты>).
Кроме того, на основании решения Салехардского городского суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ истцом в качестве страхового возмещения ФИО1 было выплачено <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства- собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
Согласно ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Анализируя изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ;
РЕШИЛ:
Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Тюменской области – удовлетворить.
Взыскать с Паршукова И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> – в качестве выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, <данные изъяты>– в качестве судебных расходов, а ВСЕГО взыскать 68289 (шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий М.А.Першина
