Решение от 29 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
29 сентября 2014 года г. Лабытнанги
 
    Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Галько С.В., при секретаре Черненко Е.В., рассмотрев жалобу Мусагитова Рината Хамидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги от 29 августа 2014 года Мусагитов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения Российской Федерации (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
 
    Мусагитов признан виновным в том, что 06 мая 2014 года в 23 часа 20 мин. у д.11 по ул. Почтовая в г.Лабытнанги, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) управлял автомобилем УАЗ-3909 госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Мусагитов, будучи не согласен с вынесенным судебным решением, обратился к суду с жалобой, в которой просит отменить его, считая себя невиновным в инкриминируемом административном правонарушении, так как при указанных обстоятельствах автомобилем не управлял.
 
    В судебном заседании заявитель свои требования поддержал по тем же основаниям. При этом пояснил, что автомобилем управлял его знакомый Кузовин, который непосредственно после остановки автомобиля перепрыгнул в салое автомобиля, а он вышел к работникам ГИБДД через водительскую дверь, так как передняя пассажирская дверь не работала.
 
    Выслушав заявителя, свидетелей по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Нахожу вывод мирового судьи о доказанности вины Мусагитова в совершении инкриминируемого ему правонарушения правильным, так как факт совершения административного правонарушения заявителем подтверждается кроме показаний свидетелей Шанкурова и Печерских, письменными доказательствами по делу, которые были положены в основание доказательств вины Мусагитова мировым судьей при вынесении судебного решения.
 
    В судебном заседании допрошены свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 которые суду показали, что заявитель на момент остановки автомобиля им не управлял, а управлял Кузовин, который после остановки перебрался в салон автомобиля, а Мусагитов перелез на водительское сиденье и вышел к инспектору ГИБДД через водительскую дверь, так как правая передняя дверь автомобиля не открывалась.
 
    Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд относится к ним критически, так как первая является близким родственником Мусагитова, остальные его друзьями, и заинтересованы в исходе дела. Кроме того, они полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7
 
    При этом, суд находит показания свидетелей ФИО8 и ФИО7, которые также были допрошены судом, правдивыми так как они последовательны, согласуются между собой, и берет их за основу. Из показаний ФИО8 и ФИО7 следует, что при известных обстоятельствах двигаясь на патрульном автомобиле во встречном направлении им достаточно отчетливо было видно, что за рулем находился именно Мусагитов, так как расстояние между автомобилями было незначительным; с момента поворота и до полной остановки автомобиль Мусагитова находился в непосредственной зоне видимости инспекторов ГИБДД, что, кстати, подтверждают и свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6
 
    Кроме того, суд не находит оснований полагать, что свидетели ФИО8 и ФИО7 оговаривают Мусагитова, либо каким-то образом заитересованы в исходе дела.
 
    Суд также принимает во внимание, что при оформлении дела об административном правонарушении 07.05.2014г. в отношении Мусагитова был также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами), в котором имеет его согласие, что он двигался на автомобиле без света фар.
 
    При привлечении заявителя к административной ответственности мировым судьей правильно дана правовая оценка деянию Мусагитова, административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности виновного, его имущественного положения, при отсутствии смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении его мировым судьей, нарушения конституционных прав и свобод заявителя, не усматривается.
 
    При таких обстоятельствах нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется, наказание вынесено в пределах санкции данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Лабытнанги Попова А.С. от 29 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Мусагитова Рината Хамидовича - оставить без изменения, жалобу Мусагитова Р.Х. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть опротестовано прокурором в порядке надзора в вышестоящий суд.
 
    Судья: