Решение от 29 сентября 2014 года

Дело № 12-172/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Переславль- Залесский 29 сентября 2014 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием заявителя Козлова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Ярославской области С. от 09.09.2014 года, которым Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № <данные изъяты> инспектора ДПС ОГИБДД по Ярославской области С. от 09.09.2014 года Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, за правонарушение, совершенное при следующих обстоятельствах : 09.09.2014 года в 10 часов 05 минут на <данные изъяты>, Козлов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе, предназначенной для поворота направо продолжил движение прямо, в нарушение п. 9. 1 Правил дорожного движения.
 
    Данное постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от 09.09.2014 года, согласно которого 09.09.2014 года в 10 часов 05 минут на <данные изъяты>, Козлов А.С., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, двигаясь по правой полосе, предназначенной для поворота направо продолжил движение прямо, в нарушение п. 9. 1 Правил дорожного движения.
 
    Козлов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области С. от 09.09.2014 года с просьбой отменить протокол, вынесенное постановление считать незаконным. Заявитель указывает, что доказательств его вины в совершении данного правонарушения не имеется. В качестве причины его остановки вне стационарного поста инспектором была зазвана « проверка документов». Потом инспектор составил на него протокол по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Инспектор не предоставил фото и видеофиксации правонарушения, также не было предоставлено показаний свидетелей правонарушения с его стороны. Он Правила дорожного движения, а именно п. 9.1 не нарушал. На его просьбу внести в протокол данных свидетелей, инспектор ответил отказом. Составленный инспектором протокол считает незаконным и необоснованным.
 
    Заявитель Козлов А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. пояснил, что действительно он, управляя принадлежащей ему автомашиной марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> совместно с Щ. и З., которые сидели Щ на заднем сиденье, а З. рядом с ним на переднем сиденье, двигался в <данные изъяты>. Выехав с заправочной станции он встал на светофоре в ряд, предназначенный для езды прямо перед светофором по счету где то третьим, на зеленый цвет продолжил движение. При этом ничего не нарушил, был остановлен сотрудником ГИБДД С. который остановив, потребовал документы на машину, затем представился. сказал, что он нарушил п.9.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч1 КОАП РФ, так как выехал прямо с правой полосы, предназначенной для движения направо. Он попросил инспектора предоставить ему видео или фото фиксацию допущенного им правонарушения, но инспектор ответил, что они наблюдали нарушение визуально, после чего в отношении него было вынесено постановление, где наложен штраф в размере 1500 рублей, с которым он не был согласен, после чего на него был составлен административный протокол. Просит постановление о наложении на него административного штрафа в размере 1500 рублей отменить, так как считает его незаконным.
 
    Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области С. пояснил, что 9.09.2014 года он вместе с инспектором Н. осуществлял патрулирование в районе <данные изъяты>. Визуально он и Н. увидели, как автомашина <данные изъяты> выехала с заправки и встала в правый ряд, который поворачивал направо, когда загорелся зеленый цвет водитель данной автомашины обогнал все стоящие впереди автомашины и поехал прямо, после чего за данное правонарушение был остановлен ими и так как расстояние до автомашины было небольшим примерно около 70 метров, то он эту машину ни с какой другой спутать не мог, так как визуально было хорошо видно. Когда водитель остановился, он представился и попросил предоставить документы, пояснив, что водитель совершил административное правонарушение, вынес в отношении него постановление по ст. 12.15 ч1 КОАП РФ, так как водитель нарушил п.9.1 ПДД, но так как водитель Козлов был не согласен с вынесенным на него постановлением, то он составил на него административный протокол, копию постановления и протокола выдал на руки Козлову Кроме этого, так как Козлов вел себя издевательски, не давал им документы на автомашину, тем самым оказывал неповиновение законному требованию, то ими была остановлена другая автомашина и приглашены понятые, на Козлова был составлен еще один административный протокол по ст.19.3 ч1 КОАП РФ.
 
    Свидетель З. показала, что 09.09.2014 года она находилась в качестве пассажира автомашины под управлением Козлова А.С, сидела впереди, рядом с Козловым, сзади сидел Щ., они ехали в дневное время в <данные изъяты>. Выехав с заправки встали в левый ряд, который двигался прямо примерно третьими или четвертыми по счету, при этом инспекторов ГИБДД не видели. Примерно в 50 метров от светофора их автомашина под управлением водителя Козлова была остановлена инспектором ГИБДД, который потребовал документы на транспортное средство и водительское удостоверение, утверждая, что якобы Козловым совершено нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 9.1, которое им установлено визуально. Утверждает, что Козлов А.С. ничего не нарушал и с правой полосы прямо не выезжал, инспектор действовал неправомерно, не предоставив Козлову ни видео, ни фото фиксацию данного правонарушения.
 
    Свидетель Щ. показал, что 09.09.2014 года он на автомашине под управлением Козлова поехал в <данные изъяты>. Он сидел сзади, рядом с Козловым сидела З. Они выехали с заправки и Козлов встал в левый ряд, который стоял на светофоре и двигался прямо, в правый ряд, где осуществляется движение направо, Козлов не становился. Проехав светофор на зеленый цвет, их автомашина под управлением водителя Козлова была остановлена инспектором ГИБДД, который потребовал документы на транспортное средство и водительское удостоверение, утверждая, что якобы Козловым совершено нарушение Правил дорожного движения, а именно п. 9.1, которое им установлено визуально, что якобы Козлов с полосы движения, предназначенной для поворота направо, проехал прямо, обогнав стоящие впереди транспортные средства. Утверждает, что Козлов А.С. ничего не нарушал, а инспектор действовал неправомерно. Козлов попросил инспекторов предоставить ему видео или фото фиксацию допущенного нарушения, однако никакой записи у инспекторов не было, поэтому Козлов отказался предоставить документы, после чего были приглашены понятые, на Козлова составлен административный протокол за неповиновение сотрудникам полиции и вынесено постановление о привлечении Козлова по ст. 12.15 ч1 КОАП РФ и на него был наложен штраф в размере 1500 рублей.
 
    Свидетель Н.. пояснил, что он находился на дежурстве вместе с инспектором С. стояли примерно в 60-70 метрах от перекрестка, где светофор и где автомашины поворачивают направо на объездную дорогу, а по левой полосе дороги едут прямо по направлению <данные изъяты>. Они увидели, как с заправки выехала автомашина <данные изъяты> и встала в ряд, который поворачивал направо, затем обогнав все стоящие впереди автомашины встала впереди всех машин, двигающихся прямо. Все это они наблюдали визуально. Когда остановили данную автомашину, то водитель стал все отрицать, требовал видео и фотофиксацию правонарушения, вел себя издевательски по отношению к ним, отказывался предоставлять документы на машину. Они были вынуждены пригласить понятых, после чего инспектором С. на Козлова был составлен административный протокол по ст. 19.3 ч1 КОАП РФ и вынесено постановление по ст. 12.15 ч1 КОАП РФ.Приказом МВД России им разрешено оформлять протоколы и выносить постановления при допущенных административных правонарушениях зафиксированных не только с помощью технических средств, то есть видео и фото фиксации, но и визуально.
 
    Выслушав заявителя, представителя ГИБДД, свидетелей, исследовав жалобу заявителя и письменные материалы дела, суд считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Ярославской области С.. от 09.09.2014 года, которым Козлов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, следует оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот руб.
 
    С объективной стороны данное правонарушение выражается в том числе нарушением п. 9.1 ПДД РФ, предусматривающей расположение транспортных средств на проезжей части, согласно которого водитель должен соблюдать правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, обеспечивающий безопасность движения.
 
    В соответствии с Приказом МВД России от 02.03.2009г № 185 ( в редак. от 13..08.2012 г)» Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» могут использоваться сотрудниками внутренних дел, не запрещенные законодательством видео и звукозаписывающая аппаратура и при выявлении нарушения ПДД совершенного участником дорожного движения могут быть осуществлены в том числе и остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных в зале суда инспекторов ДПС ГИБДД С. и Н. которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, визуально наблюдали данное правонарушение, совершенное заявителем Козловым, подтвердившим в судебном заседании, что так как расстояние на котором находились они от светофора составляло не более 70 метров, что подтвердила и свидетель З., что расстояние было примерно 50 метров, то спутать автомашину заявителя с какой либо другой они не могли, а потому суд признает не состоятельной ссылку заявителя на то, что сотрудники ГИБДД обязаны были специальными техническими средствами методом видео или фото зафиксировать его правонарушение, которое затем ему предъявить, так как это использование технических средств является правом, но не обязанностью сотрудника и в данном случае, достаточно было и визуального наблюдения и затем дальнейшем остановки транспортного средства, водитель которого нарушил ПДД, а потому суд расценивает показания заявителя Козлова, как выбранный им метод своей защиты.
 
    Свидетели Щ. и З. являются друзьями заявителя Козлова, а потому суд относится к их показаниям критически, как направленные на то, что помочь заявителю Козлову избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. З. не отрицала в зале суда, что расстояние от того места, где они выехали с заправки и до места, где находились инспектора ГИБДД составляло около 50 метров, сами инспектора в зале суда показывали, что расстояние составляло примерно 70 метров, а при таком расстоянии спутать автомашину заявителя оба инспектора ГИБДД и С. и Н. не могли Причин для оговора со стороны сотрудников ГИБДД заявителя Козлова, суд не установил и сам заявитель доводов об оговоре его сотрудниками ГИБДД суду не привел.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что заявитель Козлов нарушил п.9.1 ПДД и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч1 КОАП РФ, оснований для отмены вынесенного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области С. постановления у суда не имеется, наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Ярославской области С. от 09.09.2014 года, которым Козлов А.С., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Козлова А.С. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10 -дневный срок со дня его оглашения или получения в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Переславский районный суд.
 
    Судья Мельник Н.Н.
 
    .