Решение от 29 сентября 2014 года

                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхний Уфалей                                         29 сентября 2014 года
 
    Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Гуцко Н.И.
 
    при секретаре Джиоевой К.В.                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Газизовой С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
                                     У С Т А Н О В И Л:
 
                Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Газизовой С.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что 19. 10. 2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Газизовой С.А. (далее - Ответчик) был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 71 325 руб. сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Однако свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет должным образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты, имеет задолженность, что привело к начислению штрафов, которые ответчиком также не уплачены.
 
    Общая сумма задолженности Газизовой С.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 146 999 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 68 318 руб. 42 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 69 763 руб. 61 коп.; комиссия - 145 руб. 00 коп., штраф - 8 772 руб. 22 коп..
 
    В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Газизовой С.А. задолженность по кредиту в общей сумме 146 999 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4139 руб 99 коп.
 
    Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Нефедова Л.Ю. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Газизова С.А. в судебном заседании не участвовала, место жительства ее неизвестно. Назначенный в порядке 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Новикова Т.И. исковые требования не признала, указав, что не уполномочена ответчиком на признание исковых требований, кроме того, ей неизвестна причина неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании статьи 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между истцом и ЗАО ЧОП «СААБ» (далее по тексту - агент) заключен Агентский договор № от 26. 06. 2013 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    19. 10. 2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Газизовой С.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №.№, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 71 325 руб. 00 коп. сроком на 30 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, под 69,9% годовых, размер ежемесячного платежа - 5 160 руб. 12 коп. В соответствии с п.п. 1.2 Договора сумма страхового взноса на личное страхование составляет 8 250 руб. 00 коп., в соответствии с п. 1.3 Договора сумма страхового взноса от потери работы составляет 13 075 руб. 00 коп., к выдаче сумма кредита составила 50 000 рублей. Датой начала каждого расчетного периода по карте указано 15-е число каждого месяца (п.25). Из договора видно, что Газизова С.А. подтвердила, что она до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    . Банк выполнил условия договора надлежащим образом, предоставив ответчику кредит. По условиям договора ответчик Газизова С.А. обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в сумме 5 162 руб. 12 коп. Кроме того, договором предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности банк вправе потребовать уплаты штрафа (пени, неустойки), и в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и 330 ГК РФ. Также в соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заёмщиком условий договора.
 
    Однако взятые на себя обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей согласно условиям договора Газизова С.А. нарушила и не вносила ежемесячные платежи по кредиту.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 29. 05. 2014 года общая сумма задолженности Газизовой С.А. по кредиту составляет 146 999 руб. 25 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу - 68 318 руб. 42 коп., задолженности по оплате процентов - 69 763 руб. 61 коп.; комиссия - 145 руб. 00 коп., штраф - 8 772 руб. 22 коп.
 
    Представитель ответчика свои возражения относительно указанной суммы задолженности суду не представила.
 
    С данным расчётом суд согласен и принимает его.
 
    В соответствии с п. 4 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк вправе потребовать незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    Статьи 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия Договора) установлено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта. При наличии просроченной задолженности по кредиту клиент обязан обеспечить на счёте к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.
 
    В соответствии с п. 1.1 Условий Договора для операций по выдаче кредита заемщику и его получению, а также для погашения задолженности по кредиту Банк открыл заемщику банковский счет № №.
 
    На основании пункта 2 раздела III Условий Договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).
 
    Из пункта 4 раздела III вышеуказанных Условий Договора следует, что при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору, о чём направляется требование.
 
    Из письменных материалов дела следует, что банком в период с      04. 03. 2013 г. по 18. 05. 2013 г. начислен штраф, общая сумма начисленного штрафа составляет 8 772 руб. 22 коп.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по оплате основного долга - - 68 318 руб. 42 коп., задолженности по оплате процентов - 69 763 руб. 61 коп.; комиссии - 145 руб. 00 коп., штрафа - 8 772 руб. 22 коп., так как указанные выплаты предусмотрены договором истца и ответчика.
 
    Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что до подачи данного искового заявления истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, оплатив госпошлину в размере 2069 руб. 99 коп. В принятии заявления истца о вынесении судебного приказа было отказано, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26. 11. 2013 <адрес> в указанном размере истцом к возврату не предъявлялась, платежное поручение № от 24. 10. 2013 г. приложено к рассматриваемому судом исковому заявлению. Кроме того, истцом приложено платежное поручение № от 26. 05. 2014 г. об уплате госпошлины в размере 2070 руб.
 
    Как установлено ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, в случае отказа в принятии заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. А если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Таким образом истец воспользовался своим правом зачесть сумму госпошлины - 2069 руб. 99 коп. в счёт госпошлины при подаче настоящего иска.
 
    С учётом этого с ответчика Газизовой С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного иска пропорционально удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 4 139 руб. 99 коп.
 
    На основании 194-198 ГПК РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Газизовой С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 146 999 руб. 25 коп. ( в том числе : задолженность по оплате основного долга - 68 318 руб. 42 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом -69 763 руб. 61 коп., комиссия - 145 руб. 00 коп., штраф - 8 772 руб. 22 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 139 руб. 99 коп., всего взыскать 151 139 руб. 24 коп. (сто пятьдесят одна тысяча сто тридцать девять рублей 24 копейки).
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.
 
    Председательствующий:                                           Н. И. Гуцко