Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2- 439/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
Усть-Катавский городской суд г. Усть-Катава Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Волковой Т.А.,
с участием ответчика Муравлева А.Г., представителя ответчика Муравлева А.Г. - адвоката Абукаевой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Муравлёву А.Г. о взыскании убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к Муравлеву А.Г. о взыскании убытков, причинённых страховщику в результате выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО СК ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты> гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием ответчика Муравлева А.Г., был причинён ущерб транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего ФИО6 В связи с повреждением автомобиля ФИО14 обратился в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> копеек. Согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ величина износа транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер № составила 32,64 %. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Кроме того, в связи с повреждением автомобиля Зиновьеву Б.В. пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила <данные изъяты> рублей. Между страховой компанией ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО15. заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора страхования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты> копеек, в том числе за ремонт автомобиля <данные изъяты> копеек, за эвакуацию <данные изъяты> рублей. Согласно документов ГИБДД ответчик управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Отказ от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к нахождению ответчика в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ч.1 ГК РФ страховая компания имеет право требования от ответчика возмещения расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, извещён надлежащим образом.
Ответчик Муравлев А.Г. с исковыми требованиями согласен. Совершение ДТП по его вине не отрицает, пояснил, что первоначально не был согласен с исковыми требованиями, поскольку ему было выставлено требование на другую сумму. В настоящее время согласен с суммой, которую просит взыскать с него страховая компания.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Муравлев А.Г., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащей Зиновьеву Б.Ф.
В результате столкновения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащему Зиновьеву Б.Ф. причинены механические повреждения.
Муравлев А.Г. управлял автомашиной, принадлежащей ему на праве собственности, его гражданская ответственность была застрахована в ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».
Кроме того, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и собственником автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО6 был заключен договор страхования указанного транспортного средства.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, согласно счета № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, которая была оплачена ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» ООО «<данные изъяты>», кроме того, страховая компания выплатила ФИО6 расходы на услуги эвакуатора <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 14Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.
Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Муравлева А.Г. по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов Муравлев А.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выдержал боковой интервал до впереди двигавшегося встречного транспортного средства <данные изъяты>, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
Вина Муравлева А.Н. подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, постановлением о привлечении Муравлева А.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает, что Муравлевым А.Г. нарушены п. 10.1 и п.9.10 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090:
из пункта 10.1 следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
пунктом 9.10 предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Усть-Катава Козлова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ Муравлев А.Г. привлечён к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления на срок полтора года за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автодороге в районе <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, № и будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД, не выполнил законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Суд считает, что имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, свидетельствуют о том, что Муравлев А.Г. в момент совершения дорожно - транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что им самим не отрицается.
С учётом изложенного, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст.14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ч.1 ст.965 ГК РФ для взыскания с Муравлева А.Г. убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения.
Согласно калькуляции ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 составляет 32,64%. Следовательно, с ответчика с учетом износа подлежит взысканию в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты><данные изъяты>.), в возмещение расходов на эвакуатор <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ удовлетворению подлежат также требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Маравлёва А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение убытков, причинённых в результате выплаты страхового возмещения <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись Л.Ф. Писарева
Решение не вступило в законную силу
