Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Дело №2-443/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2014 года
г. Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Писаревой Л.Ф.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Юдину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Юдину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит:
взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копейку.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет <данные изъяты> копейка, из которых по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, фиксированная неустойка <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» Миронов А.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Юдин С.Д. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д.32, 34), заявления об отложении судебного заседание в суд не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным С.Д. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-13).
Графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что заемщик ежемесячно обязан оплачивать минимальный платеж в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15).
Согласно расчёта (л.д.5-7), а также выписке по счёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-9), Юдин С.Д. в нарушение своих обязательств имеет задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейку, из которых просроченная ссуда <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, фиксированная неустойка <данные изъяты>
Ответчиком представленный истцом расчёт не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из условий кредитного договора следует, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, по смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Ответчик не просит снизить размер, взыскиваемой с него, неустойки.
Таким образом, с ответчика Юдина С.Д. необходимо взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашается, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму долга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком представлена квитанции об оплате <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГг. и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГг., всего <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору, то указанная сумма подлежит распределению в счет погашения просроченных процентов за пользование кредитом, следовательно? размер процентов подлежащих взысканию составляет <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> копейки - <данные изъяты> рубля).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ и 333.18 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юдина С.Д. в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, из которых по кредиту <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> копейки, фиксированная неустойка <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
